גלעד,
יליד 6/4/1957 הוא סגן-אלוף במיל' בעל תואר
ראשון בכלכלה ומנהל חקלאי עם התמחות במתמטיקה
וסטטיסטיקה מטעם הפקולטה לחקלאות של
האוניברסיטה העברית בירושלים, תואר שני במנהל
עסקים עם התמחות במימון מאוניברסיטת בר-אילן.
עוד על ניר גלעד יו"ר מגדל
במועד
פרסום ידיעה זו מדובר על שלוש חברות ביטוח
והן: שלמה, מנורה ושומרה. שתי חברות שייכות
לאותה קבוצת ביטוח (שומרה ומנורה). בביטוח רכב
של חלק מהקולקטיבים במדינת ישראל וגם במסגרת
ביטוח באמצעות סוכני ביטוח גדולים ומבוססים,
ניתן גם כיום לקבל כיסוי ביטוחי לכלי רכב לאחר
שהוגשו שתי תביעות ואפילו יותר.
.
עוד על בכב עם 2 תביעות
אם
המחקר פורסם על ידי מועצת היועצים הכלכליים של
בית הלבן (CEA). המועצה הציעה כי ביטולו של
חובת הביטוח האישי של אובמה קאר ע"י וההרחבה
של תוכניות ביטוח לטווח קצר ותוכניות ביטוח
הבריאות של האגודה (AHP) תחסוך מיליארדי
דולרים לאמריקאים במהלך עשר השנים הקרובות.
עוד על חיסכון אובמה קאר
התחלנו
לפעול רק כאשר היה לנו המידע כיצד לנהוג וכבר נקשרו קשרים
עם הבנקים, חברת השכרת רכב, חברת תיווך וניהול נכסים, חברת
מוניות, חנויות רהיטים, ייעוץ משפטי מקומי וישראלי
(לגליזציה של מסמכים החייבים באישורים נוטריונים בישראל),
חברה מקומית לייעוץ מס, חיבור לחנויות רהיטים, חברת אספקת
Wi-Fi ואף קשרים בבית חולים מקומי..
עוד על רפי דורפמן נדל"ן
|
חיוב כלל בריבית מיוחדת ובהוצאות משפט
ישי
קורן שופט השלום בתל אביב – יפו חייב את כלל בתשלום
ריבית מיוחדת והוצאות משפט בעקבות מחלוקת עם המבוטח
בעניין הכיסוי הביטוחי לפי פוליסה לביטוח תאונות
אישיות. " הנתבעת עיכבה שלא כדין ובחוסר תום לב תגמולי
ביטוח שהיה עליה לשלם למבוטח, משה קאזאז ז"ל. בטרם
הסתיימו ההליכים בתיק זה הלך התובע לעולמו, ובנעליו
באו יורשיו – התובעים. לאחר שמצאתי כי טענות הנתבעת
להצדקת עיכוב התשלום הן טענות סרק, החלטתי לחייב את
הנתבעת בתשלום ריבית מיוחדת לפי סע' 28א לחוק חוזה
הביטוח."
תא"ק 45501-06-17 קאזאז נ' כלל 30/1/2019
נתקבלה תביעה נגד הפניקס גם בשל הקלטת חקירה שלא היתה
ברורה
אבי
סתיו שופט השלום בראשון לציון קיבל את תביעתו של מבוטח
נגד הפניקס וקבע, כי חברת הביטוח לא הרימה את נטל
ההוכחה בקשר לטענתה, כי יש להסיר את הכיסוי הביטוחי
מכוח סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח, וזאת לאור מסירת מידע
כוזב בקשר לזהות הנהג שנהג ברכב במועד התאונה. "כפי
שצוין לעיל הקלטת השיחות הייתה באיכות גרועה, וחלקים
משמעותיים מהשיחות לא תומללו בשל כך. עובדה זו מפחיתה
ממשקל השיחות; שלישית, השיחות התקיימו כחמישה חודשים
לאחר התאונה, ואין מדובר בדברים שנאמרו בסמוך לאחר
ההתרחשות.."
תא"מ 34451-09-15 כלל נ' ברוקס ואח'
4/2/2019
חיוב מבוטחת בתשלום שכ"ט לעו"ד בשל טיפול משפטי
הרשמת
הבכירה ורדה שוורץ מבית משפט השלום בתל אביב – יפו,
קיבלה את תביעתו של עו"ד וחייבה את המבוטח לשלם את שכר
טרחתו בשל טיפול משפטי בתביעת ביטוח. , אין בדיני
החוזים כל תנאי המחייב אכיפת חוזה במתן הסבר כלשהוא של
צד אחד למשנהו בטרם החתימה על החוזה. דיני החוזים
מכירים רק ברשימה סגורה של אירועים המאפשרים ביטול
הסכם בדיעבד לאחר כריתתו ביניהם התנהגות צד לחוזה
במהלך המו"מ לקראת כריתתו והנתבעת לא טענה או הוכיחה
ולו אחד מהם."
תא"מ 26589-07-17 פייל ושות' משרד עורכי דין נ'
עיני 4/2/2019
|
בית המשפט דחה טענת הפניקס למסירת פרטים כוזבים
נצר
סמארה שופט השלום בתל אביב – יפו חייב את הפניקס
לפצות מבוטח בשל נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים
ודחה את טענת החברה למסירת פרטים כוזבים על ידי
המבוטח. " אמנם, ישנן סתירות נקודתיות בין גרסתה
של התובעת לגרסתו של מר אסף שטרית, ונכון שגרסתה
של התובעת הייתה לפרקים מהוססת ומיתממת, ואף
התובעת התפרצה לדבריו של מר אסף שטרית ... יחד עם
זאת, המרחק בין זה לבין הסתרה מכוונת של הנסיבות
האמיתיות של התאונה בניסיון להוציא כספים מהנתבעת,
הוא גדול מאוד. בהקשר זה ראוי לציין כי הפסיקה גם
קבעה כי מבוטח שמוסר למבטחתו מידע אותנטי לצד מידע
שקרי, לא נחשב כמבוטח בעל 'כוונת מרמה' על פי
הדיבור בסעיף 25 לחוק חוזה הביטוח."
ת"א 2795-01-18 רחמים נ' הפניקס
4/2/2019
הגדרת צורך רפואי בתביעה ייצוגית נגד כלל בעניין
ניתוח קטרקט (ירוד)
יחזקאל
קינר שופט המחוזי מרכז-לוד אישר בקשה להסתלקות מבקשה
לאישור תובענה כייצוגית לפיה טענה מבוטחת, כי היא
זכאית להשתלת עדשה משפרת ראייה, ולא רק עדשה שתפתור את
בעיית הירוד. "ממועד אישור בקשת ההסתלקות, לפנים משורת
הדין ורק בנוגע לתביעות ביטוח החל ממועד האישור, הרי
ככל שמדובר באסטיגמציה (צילינדר) במידה של 2.5 ומעלה,
המשיבה תכיר בכך כ"צורך רפואי" בכל הקשור לפוליסות
ביטוח המכסות ניתוחי קטרקט (ירוד), ולפיכך במקרים אלה
יינתן כיסוי לעדשה משפרת ראיה (לתיקון האסטיגמציה),
והכל בכפוף ובהתאם להוראות הפוליסה הרלבנטיות והדין."
ת"צ 38717-09-17 שפירא נ' כלל 29/1/2019
העליון דחה ערעור על אובדן כושר עבודה
דפנה
ברק-ארז שופטת העליון דחתה ערעור על פסיקת המחוזי שדחה
את ערעורו של המבוטח על פסק דין משלים של השלום שקבע,
כי המבוטח שרכש פוליסה עם ביטוח מקצועי למשך שנתיים
ולאחר מכן הביטוח הוא ביטוח רגיל זכאי רק לחלק מתגמולי
הביטוח מאחר שלפי פוליסת הביטוח הוגדר עיסוקו כ"נהג
גרר + מנהל". השופטת קבעה, כי "הבקשה, שמתמקדת בממצאי
עובדה מובהקים, אינה מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית
החורגת מעניינם של הצדדים, ואף לא התרשמתי כי דחייתה
עלולה להוביל לעיוות דין. "
רע"א 379/19 פלוני נ' מנורה 7/2/2019
לחדשות קודמות |
יש תביעה ויש תביעה – הצורך לפלח ולסווג תביעות
- כתבת
השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
ביטוח
דיירי מגדל יוקרה – הזדמנות פז לסוכן ביטוח
-
טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
אומנות התחלוף - השופטת עשתה בית ספר להראל
- כתבת
השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
אחריות החברה והסוכנות למעשי הסוכן
-
טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי
טיפ לחיפוש באתר
-
טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
ההיסטוריה של הסנה
- כתבת
השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
שתי רגולציות חסרות לשנת 2019
-
כתבת
השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
האחריות המקצועית של הסוכן בביטוח נכס בשכירות
-
טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
תיקון 4 לחוק הפלת"ד – החשמליים הם רכב מנועי
-
כתבת
השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
פוליסות ללא השתתפות עצמית למי כדאי? -
טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
תשובה ביטוחית - התייעצות במחיר השתתפות
- כתבת השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
סוכן הביטוח ותביעות בביטוח חובה לרכב
-
טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר
חובת ההסבר והוידוא של
המבטח והסוכן בעידן השיווק המקוון
- כתבת השבוע מאת קטיה שורצמן,
בלעדי לאתר.
לא עושים מספיק למאבק בתאונות דרכים
-
טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר
שיחה עם עו"ד יוסף שטח על העברית והביטוח
- כתבת השבוע מאת קטיה שורצמן
- כתבת השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר
בין
רשלנות תורמת לבין אשם יוצר אחריות
- כתבת השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
|