תמצית ההבדלים שמצאתי בין הביטוחים השונים בהתעלם מהבדלים הנראים הבדלי נוסח בלבד, אם, כי אפשר ויתגלו כבעלי משמעות בעתיד.

1. מגדל: $200,000  למקרה ו $400,000- לתקופה, פרמיה 3,900 ₪, השתתפות עצמית $3,800 (מקרקעין $6,800) ופרמיה 3,120 ₪ להשתתפות עצמית של $6,800 (מקרקעין  $10,200).

2. איילון: $225,000 למקרה ו  $450,000 לתקופה, פרמיה 3,680 ₪, השתתפות עצמית $3,800 (מקרקעין $6,800) ופרמיה 2,944 ₪ להשתתפות עצמית של $6,800 (מקרקעין $10,200 ). לפי פרסום במודעה מיום 9/12/2005 ב"דה מרקר" החודש ה- 13 ניתן כבונוס ללא תשלום.

   ---

   הערה: בכתבה המקורית נפלה טעות והוחלפו הפרמיות לאפשרות ההשתתפות העצמית הגבוהה בין מגדל לאיילון. הפרמיה באיילון  נמוכה יותר מהפרמיה במגדל גם לגבי אופציה זו.

   ---

חישוב הפרש הפרמיה

גבול האחריות באיילון גבוה ב12.5% מאשר במגדל. הואיל וכאשר מכפילים את גבול האחריות בביטוח אחריות חוקית נוהגים להוסיף לפרמיה בין 60% ל 50% אזי (לפי 50%) יש להוסיף לפרמיה של מגדל 6.25% לחלק ל 12 חודש ולהכפיל ב 13 חודש על מנת להשוות לפרמיה באיילון

לפי החישוב המזערי, הפרמיה במגדל לפי גבול אחריות ותקופת הביטוח באיילון היא:  4,500   ₪ לאופציה הראשונה ו 3,600  ₪ לאופציה השניה

בבחירת הביטוח המתאים, מומלץ לקרוא בקפידה את התנאים של כל פוליסה ולבחור את הכיסוי המתאים ביותר לפי סוג הפעילות ובמידת הצורך לדאוג להתאים את הביטוח לפי העיסוק והצרכים.

למשל עורך דין המועסק כיועץ משפטי או כעורך דין של תאגיד, רצוי שיקבל הבהרה בכתב מחברת "איילון" שלמרות האמור בעניין זה בפוליסה הוא מבוטח בכיסוי מלא בכל הקשור לאחריותו כלפי התאגיד או מי מטעמו למעט אחריות כמנהל או נושא משרה בתאגיד.

ביטוח כפל והוצאות להקטנת נזק ו/או צמצומו (התניה לטובת המבוטח או המוטב בלבד) והוצאות משפט סבירות (אין אפשרות להתניה).

ד. יתרונות הכיסוי לעורכי דין בחברת "מגדל"

1.  המבטח אינו רשאי לבטל את הביטוח אלא במקרה של גרימת מקרה הביטוח במתכוון ע"י המבוטח או מרמה  מצדו בתביעה.

2.  אין חריג לדיבה וללשון הרע מול הכיסוי ב"איילון" הכולל כיסוי להוצאת דיבה אם נעשתה בתום לב במסגרת העיסוק המבוטח.

3.  אין חריג (הכלול ב"איילון") לגבי כל סכום שהמבוטח התחייב לגביו ואשר המבטח יכול לתבוע מצד שלישי.

4.  קיים ויתור על תחלוף לטובת עו"ד מועסק ע"י המבוטח בתנאי שהיה למועסק ביטוח מקצועי במסגרת הלשכה במועד הגשת התביעה נגדו או במועד ההפרה.

5. קיים ויתור על תחלוף לטובת שותפים או חברים בשותפות חברת עורכי הדין בתנאי שהיו מבוטחים בביטוח מקצועי במסגרת הלשכה במועד הגשת התביעה נגדם או במועד ההפרה לכאורה.

6. כיסוי מלא לעיסוק כיועץ משפטי או עו"ד תאגיד מול הכיסוי ב"איילון" הכולל חריג חבות כלפי התאגיד או מי מטעמו.

7. כיסוי מלא לאחריות בשל אובדן מסמכים (בהיעדר חריג) כאשר ב"איילון" הכיסוי מוגבל למסמכים שאינם סחירים או בעלי ערך כספי נקוב וכיסוי להוצאות לשחזורם.

8. כיסוי חבות מתוקף שותפות במשרד או בחברת עורכי דין (שאינו כרוך בעריכת דין המבוטחת ממליא בשתי הפוליסות) אם כי הכיסוי מותנה בביטוח כל עורכי הדין וניתן לפי חלקו של המבוטח בשותפות).

הערה: הרחבה להסכמה להתדיינות היא לפי דרישת המבטח ולא לדרישת המבוטח כמקובל לגבי הרחבה זו, כך שלמעשה שיקול הדעת נשאר בידי המבטח, אלא אם כן מדובר בטעות דפוס.
 

ה. יתרונות הכיסוי  לעורכי דין בחברת "איילון"

1. גבולות אחריות גבוהים יותר.

2. פרמיה יותר נמוכה. וחודש 13 בחינם לפי פרסום ב"דה-מרקר" מיום 9/12/05.

3. כיסוי רטרואקטיבי מתחילת החברות בלשכה ("מגדל" 15 שנה או תחילת ביטוח קודם לפי המוקדם).

4. אין הגבלה לכיסוי רטרואקטיבי בנדל"ן בשטחי יש"ע ("במגדל" קיימת מגבלה).

5. כיסוי אחריות של חברת יחיד אשר המבוטח פועל באמצעותה.

6. חובת הודעה על תביעה בהקדם האפשרי ("מגדל" מחייבת להודיע מיד).

7. המבוטח חייב להודיע על כל מקרה ביטוח או נסיבות העלולות להביא למקרה ביטוח ("מגדל" מחייבת להודיע כאשר יש חשש סביר שאדם כלשהו ייחס אחריות למבוטח בשל היפר חובה מקצועית כלשהי וזאת אפילו אם אין חשש להגשת תביעה).

8. עזרה למבטח בבירור תביעה בתוך זמן סביר ("מגדל" מחייבת להעביר מסמכים מיידית).

9. זכות המבוטח להשתתף בהגנה בתביעה העולה על גבול האחריות.

10. השתתפות עצמית אחת (ויצירת תוספת לגבול אחריות לשותף ע"ח המבוטח) בכיסוי אחריותו של עורך דין שותף למבוטח המבוטח ב"איילון".

11. השתתפות עצמית אחת (ויצירת תוספת לגבול אחריות למעביד ע"ח המבוטח) בכיסוי אחריותו השילוחית של מעבידו של המבוטח בתנאי שהוא מבוטח ב"איילון".

12. הרחבה לגבי חובת הגילוי היזום לפי חוק חוזה הביטוח – רק אם הפוליסה נערכה לאחר מילוי הצעת ביטוח מהווה המידע שנמסר ע"י המבוטח בסיס לעריכת הביטוח.