הונאת ביטוח תוך גניבת  זהות

על פי התובעים, בתואנה של החזרת הוצאותיהם והעברתם למשכורות, ביקש קינג מידע אישי ופרטי זיהוי  אישי מהעובדים, כולל תאריכי הלידה, הכתובות ומספרי הביטוח הלאומי שלהם.  קינג השתמשו במידע זה כדי להוציא כרטיס אשראי בשם עובד אחד ולהגיש בקשה להלוואה של $ 29,000 בשם עובד שני.

עוד על הונאה בגניבת זהות

מ 1 בינואר רישיון לחשמליים

ישרק מי שיעבור בהצלחה את הבחינה יקבל היתר נהיגה מיוחד לרכיבה על אופניים חשמליים. החלטה זו היא חלק מהתכנית הלאומית הכוללת שהוגשה לפני כחודש וחצי על ידי ראש הממשלה ושר התחבורה ואומצה ע"י הממשלה, לתכלול הפעילות של כלל המשרדים והגופים העוסקים בנושא האופניים החשמליים, בין היתר ע"י תיקוני חקיקה ותיקונים מנהליים.

עוד על רישיון לחשמליים

בלוג השבוע: סוכן ביטוח לא בכל מחיר

לחברת נסיעות אין אחריות לביטול נסיעה. מי שאינו עורך ביטוח נוטל על עצמו סיכון מודע

הרשם הבכיר אורי הדר מבית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע דחה ברובה תביעה של לקוח נגד חברת נסיעות להשבת הסכום ששילם עבור חבילת נופש בחו"ל אותה ביטל בשל מצב רפואי וכן לפיצוי בגין עוגמת הנפש על חוסר התייחסות ואי מתן תשובה כאמור בכתב התביעה. נתקבלה תביעתו של הנוסע להשבת הסכום שהוחזר לסוכנות ע"י בית המלון בחו"ל. "המחוקק אינו קובע כי נסיבות רפואיות, מוצדקות ככל שיהיו, מאריכות או משנות את מועד הביטול הקבוע בחוק. המחוקק קבע מועדים מוגדרים ויש בכך כמובן כדי ליצור וודאות טובה יותר ביחס לתוצאות ביטול עסקה. התרופה שיש לצרכן בעניין זה היא אכן עריכת ביטוח ואם הוא אינו עורך ביטוח למצב כזה הוא נוטל על עצמו, וזו זכותו כמובן, סיכון מודע."

ת"ק 59122-05-18 בארי נ' בע"מ  28/11/2018

הרשמת רעות שמר בגס מבית דין אזורי לעבודה בתל אביב – יפו קיבלה את תביעתה של עובדת נגד חברת הביטוח וחייבה את חברת הביטוח לשחרור כספי תגמולים ופיצויים הצבורים לזכותה בק"ג, שהועברו על ידי מעסיקה לשעבר של התובעת - אגף מס הכנסה ורכוש במשרד האוצר. "משלא ניתנה כל תגובה מצד המעסיק ניתנה ביום 15.10.18 החלטה לפיה ככל שלא תוגש הודעת המעסיק עד ליום 14.11.18 יסיק בית הדין כי אין מניעה לשחרור הכספים ויינתן פסק דין בהתאם. עד למועד זה לא נתקבלה כל תגובה מצד המעסיק. לאחר ששקלתי את האמור בכתבי הטענות ואת הנספחים שצורפו להם מצאתי, כי יש להיענות לסעד המבוקש".

ק"ג 39200-03-18 אילנה שריון נ' מגדל   28/11/2018

לחדשות קודמות

מיכל ברלינר לוי שופטת השלום בצפת קבעה, כי נפסק, כי התאונה בה היה מעורב הנפגע בעת שביקש לסגור את דלת המשאית, וכאשר נחלץ לעזרתו הנתבע השני כשהוא נוהג במלגזה אינה בגדר תאונת דרכים. "התובע הצהיר כי בתום פעולת הפריקה, התקדם עם המשאית מספר מטרים ואז ירד מן המשאית בכדי לסגור את דלתות הקונטיינר. בראי הצהרתו זו של התובע, יש לראות בפעולת סגירת דלתות המשאית כחלק אינטגרלי מפעולת הטעינה והפריקה של המשאית הבאה בגדר החזקה הממעטת שבהגדרת "השימוש ברכב מנועי" שבחוק. על כן, יש לקבל את טענת הנתבעת 3, המבטחת של המשאית, כי התאונה ארעה במהלך פעולת פריקה וטעינה, ומשכך דין התביעה כנגדה – להידחות."            

ת"א 33458-01-17  פלוני נ'. שלמה ביטוח ואח' 22/11/2018

מי-טל אל-עד קרביס שופטת השלום בתל אביב – יפו חייבה את חברת הביטוח לפצות מבוטח בשל נכות פסיכיאטרית שנגרמה לו עקב תאונת דרכים בה שבה דרס למוות שני הולכי רגל. "הסיכון שעמו חוק הפיצויים נועד להתמודד הוא הסיכון התחבורתי, והתובע עשה ברכב שימוש מעין זה כאשר בעת נהיגה ארעה התאונה. המחוקק לא הגביל את נזק הגוף לנזק פיזי בלבד, והגדרתו כוללת גם ליקוי נפשי ... הטראומה בגינה נקבעה לתובע נכות לא נגרמה לו עקב היחשפותו למראה הולכי הרגל בהם פגע (ושאותם גם ניסה להציל לפני שהתמוטט בזירת התאונה) ...  הנכות הנפשית נגרמה לתובע כתוצאה מהחוויה האישית הקשה אותה חווה על בשרו כמי שבעטיו קיפדו הולכי הרגל את חייהם, מרגשות האשם שהציפו אותו בשל אחריותו לתאונה שגבתה קורבנות בנפש, ומהתסכול בשל היותו מי שאמון על הצלת חיים ולא על גדיעתם".

ת"א 38129-03-12 אלמוני נ' הפניקס 2/12/2018

העליון על חלוקת מניות בסוכנות ביטוח

השופט מינץ מהעליון דחה את הערעורים וקבע, כי בימ"ש לא מצא מקום להתערב בקביעות המחוזי לגבי מספר מניות החברה שרובין רכש בציינו כי קביעת המחוזי מבוססת על ממצאים עובדתיים ושמיעת עדים.. לגבי קיפוח זכויות רובין והסעד שניתן, סעיף 191 לחוק החברות נותן מענה למצבים שבהם נעשתה חלוקת משאבים בלתי הוגנת בין בעלי המניות בחברה, כאשר הוא מתמקד בשאלה האם נעשה קיפוח, ולא בשאלת מניעי המקפח. נקודת המוצא היא כי על בעל המניות הטוען לקיפוח רובץ הנטל להוכיח באופן לכאורי את קיפוחו, אז עובר נטל ההוכחה אל בעלי המניות הנתבעים להוכיח אחרת.
 

ע"א  4179/17 וע"א 4180/17 יותר סוכנות לביטוח (1989) בע"מ ואח' נ' ערן רובין ואח' 6/12/2018