התייקרות ביטוח תאונות לתלמידים

ויו"ר מרכז השלטון המקומי בישראל, חיים ביבס, אמר בתגובה לטענות, כי למכרז ניגשו רק שתי חברות ביטוח – כלל ואיילון, למרות שנעשתה פנייה גם לחברות ביטוח בינלאומית וכי מדובר במכרז מיטבי בתנאים הנוכחיים. לדבריו, טוב יהיה אם ביטוח תלמידי ישראל יוחזר לאחריות "ענבל".  לנציגי ההורים אמר כי אינם בקיאים בחומר וכי אם יש להם הצעה טובה שיתכבדו להביאה בפני ועדת החינוך של הכנסת.
 

לפרטים נוספים

שני שופטים פוסקים נגד מבטחים

אולי "כשל השוק" בנדון נובע מכך שפסיקת שיעור ההוצאות ושכ"ט עו"ד בתיקי פלת"ד מוגבלים על ידי החוק ויתכן ויש מקום לשנות את החוק ולאפשר לבתי משפט, במקרים המתאימים, בו נוכחנו לדעת שלא היתה כל הצדקה עניינית שבגרירת התיק עד תום, לפסוק הוצאות ושכ"ט ריאליים שאם לא כן נמצאנו מעמידים "אשראי ספקים" זול לנתבעים מסרבי פשרות בבתי המשפט.

לפרטים נוספים

בלוג השבוע: אופניים חשמליים וביטוח הדירה

לפוסט של הבלוג

סביר, להניח שהעובד האמין שהמעביד רכב ביטוח חובה לשימושו ברכב

השופטת עינב גולומב מהשלום בנצרת קיבלה את התביעה וקבע הכי ל"קרנית" קיימת זכות חזרה כנגד המעסיק שלא ביטח את השימוש ברכב בביטוח חובה לרכב האם יש לחייב את "קרנית" בפיצוי עובד שנפגע תוך כדי עבודתו בתאונת דרכים כאשר נהג ברכב שלא נערך בעבור השימוש בו ביטוח חובה על ידי המעביד. : מתכונת השימוש של התובע ברכב בנסיבות ענייננו, איננה מביאה לטעמי למסקנה כי התנהלותו בקשר לביטוח חרגה מאמת מידה סבירה.

תא (נצ') 33182-02-10‏ ‏ קזמוז סמי נ' "קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

השופט משה אלטר (שופט עמית) מבית המשפט לתביעות קטנות בעכו דחה את תביעתו של מבוטח שביקש לחייב את חברת הביטוח לשלם למבוטח את סכום החיסכון לפי פוליסה לביטוח חיים מסוג "עדיף" למרות הפסקת תשלום הפרמיות לחברת הביטוח בתוך פחות משנתיים מיום תחילת הביטוח, כאשר לפי תנאי הפוליסה, במקרה הנדון המבוטח אינו זכאי לקבל כל תשלום שהוא מחברת הביטוח. המבוטח טען שלא קיבל את הפוליסה מאחר שעבר לכתובת חדשה ועל כן לא ידע לגבי קיומו של "תנאי הביטול". העובדה שבמשך תקופה של כ 15 שנה מאז הפסקת תשלומי הפרמיה התובע כלל לא התעניין מה קורה עם מרכיב החיסכון שבפוליסה, מלמדת גם היא שהוא היה מודע לקיומו של תנאי הביטול.

ת"ק 28350-01-15 זיו נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

כיסוי מקיף לבית עסק אינו כולל ביטוח להתמוטטות של תקרה

השופטת שוש שטרית מהשלום באילת דחתה את תביעתו של מבוטח שביקש לחייב את קבלן השיפוצים שביצע עבודות בחנות בקניון או גם את חברת הביטוח שביטחה את הקניון לפצות את בעלי החנות בגין נזק שנגרם להם עקב התנתקות / קריסה של תקרת גבס בחנות שבניהולם. אילו הייתה מתמוטטת התקרה כתוצאה של אחד מהסיכונים המבוטחים כמו למשל; אש, התפוצצות, נזקי נוזלים, דליפת מתקני זילוף, התנגשות, הרי שנזקי התובעים היו נופלים בגדר תחולתה הכללית של הפוליסה  .

תא (אי') 11487-01-11  שרף איציק נ' פ. זהר (אילת 1993) בע"מ ושירביט חברה לביטוח בע"מ

 תערוכת סימני אש בישראל

אתר התערוכה שהוצגה בשנת  2009    במוזיאון לבנקאות של בנק דיסקונט. 

לחדשות קודמות

לפרסם את החברות בלשכה: לוגו לשכת הסוכנים כמותג - טיפ השבוע בלעדי לאתר

ערוץ 10: בטוח שזה לא הביטוח - תחקיר אינו מחקר - כתבת השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר

עמלה יחסית לדמי ניהול באלמנטארי, הפיקוח והמבוטחים - כתבת השבוע, בלעדי לאתר