חדשות הביטוח ליום 30/10/2019

ארומה וילינגר האם קשור לביטוח אחריות המוצר?

"ככל שמדובר על נזק שנגרם בשל שמועות לגורם שאינו מעורב בהרעלה, הרי שהכיסוי אינו מכוסה בביטוח אחריות המוצר אלא לביטוח אחריות חוקית אחר, צד ג' או אחריות דירקטורים ונושאי משרה או אפילו אחריות מקצועית של משרדי פרסום או כלי תקשורת שהוא שמכסה אחריות בגין הוצאת לשון הרע, דיבה וכיו"ב.

עוד על ארומה וילינגר

בלוג השבוע:

צד ג' בסוכה - יכול להיות שאין לכם ביטוח אם לא ביטחתם את תכולת הדירה

נמרוד אשכול שופט השלום בתל אביב – יפו קבע, כי בתביעה של עורך הדין כנגד יש להפחית את סכום התביעה לעניין "פיצוי הפרה ללא הוכחות נזק" מכוח אשם תורם של עורך הדין, וקבע כי הנתבעת, תשלם סך של 13,500 ₪ בתוספת מע"מ וכן תשיב לעו"ד פייל סך של 221 ₪. נדחתה תביעתו של עו"ד השבת האגרה, מאחר שהתביעה הוגשה על בסיס פוליסה לא נכונה. בתביעה של הלקוחות נדחתה התביעה כנגד החברה, כנגד עו"ד שפייזמן וכן כנגד עו"ד פרגו. התביעה כנגד עו"ד פייל בתיק זה, התקבלה באופן חלקי התביעה, באופן שמורה על עו"ד פייל לשלם לתובעת סך של 11,513.27 ₪, וכן סך של 2,925 ₪, בעניין עיכוב המסמכים. נדחו כל יתר עילות התביעה כנגד עו"ד פייל, וזאת מאחר שהתובעת לא הוכיחה כי מדובר בהתרשלות ו/או הפרת חובה כעו"ד ו/או הפרת חובה חקוקה.

ת"א 31244-07-17 אלי ואח' נ' פייל ואח' ותא"מ 38195-05-15 פייל נ' אלי ואח' 10/10/2019

עידית קצבוי שופטת השלום בתל אביב – יפו דחתה תביעה לתשלום תגמולי ביטוח מכוח פוליסת ביטוח למחלות קשות ולחלופין תביעת רשלנות נגד סוכנות הביטוח אשר הנפיקה את הפוליסה לתובעת. לצד זאת, תביעה על פי פוליסה לשחרור פרמיות בשל אובדן כושר עבודה. "דינן של טענות התובעת להידחות- הן לעניין התגבשות מקרה הביטוח בעניינה, הן באשר לרשלנותו הנטענת של סוכן הביטוח, מר נווה, והן באשר לאובדן  כושר עבודתה בזמנים הרלוונטיים. התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל על כתפיה בכל הנוגע להוכחת טענותיה ומשכך דין תביעתה להידחות."

ת"א 24832-07-14 כהן נ' כלל  ואח' 17/10/2019

אביגיל כהן שופטת המחוזי בתל אביב - יפו דחתה ערעור של חברת ביטוח על פסיקת השלום שקיבל במלואה תביעת תחלוף נגדה בגין נזק לרכב המבוטח ע"י החברה התובעת שנגרם ע"י מבוטח של החברה הנתבעת. מדובר על מקרה שבו כי הנזק לרכב שמבוטח ע"י הפניקס נגרם ע"י רכב בו נהג עובד שלו שהוא גם קרוב משפחה שלו (אחיין) ועל כן טענה חברת הביטוח שלחברת הפניקס אין זכות לתחלוף מכח הוראת סעיף 62 (ד) לחוק חוזה הביטוח לפיו אין זכות תחלוף כאשר מקרה הביטוח הנגרם ע"י אדם מבוטח סביר לא היה תובע ממנו פיצוי או שיפוי בשל קרבת משפחה או יחסי עובד ומעביד שביניהם. בכל זאת הערעור נדחה מהסיבה שהרכב הפוגע היה בבעלות חברה ומבוטח על ידיה ולא בבעלותו של של הנהג הפוגע.         

ע"א 26011-02-19 הכשרה נ' הפניקס  ואח' 7/10/2019

השופטת צילה צפת, סגנית נשיא המחוזי בתל אביב – יפו קבעה כי על הצדדים להמציא נוסח מתוקן להודעה בדבר אישור הסכם הפשרה לאישור ביהמ"ש. מדובר על בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה הייצוגית שעניינה בטענת המבקש נגד התנהלות המשיבה, אשר שינתה את תנאי פוליסת ביטוח החיים שהנפיקה לחברי הקבוצה בעת שעברו ממעסיק למעסיק ובעת שינוי אמצעי או תדירות תשלום הפרמיה על ידי המעסיק או בגין כל סיבה אחרת. מטעם בית המשפט מונה מר אבי אייכלר ל"בודק" מטעם בית המשפט, לבחינת שיעור הפיצוי המגיע לקבוצות. הסדר הפשרה אושר

ת"צ 38231-11-12 חוה ואח' נ' כלל 7/10/2019

נדחתה ייצוגית נגד פספורטכארד

השופטת גילה כנפי-שטייניץ, סגנית נשיא המחוזי בירושלים דחתה תביעה ייצוגית שעניינה בטענה שהמשיבות, אשר ביטחו את התובע בביטוח נסיעות לחו"ל, מפרות באופן התנהלותן את הוראות חוק הגנת הפרטיות, חוק האזנת סתר  ועוד. " מכל מקום, הוכח כי למשיבה מאגר מידע רשום בעניינים רפואיים. המבקש לא הוכיח כי אופן רישום השיחות הרפואיות צריך להיות האופן הנטען על ידו ולא האופן בו נרשם המאגר על ידי המשיבה. סיכומו של דבר שהמבקש לא הניח תשתית ראויה לטענתו כי המשיבה לא רשמה מאגר מידע כדין בכל הקשור לשיחות רפואיות עם מבוטחיה."

ת"צ 46441-07-17 בן עזרא נ' פספורטכארד ואח' 10/10/2019

מכשול בביטוח דירות להשכרה – דרישה לויתור הדדי על תחלוף - טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.

לחדשות קודמות