חדשות הביטוח ליום 8/12/2020

העליון מדד להתיישנות

השופטת י' וילנר קיבלה את הערעור באופן חלקי. ככלל, יש לברר את טענת ההתיישנות בשלב המקדמי של ההליך המשפטי ועוד לפני בירור התביעה לגופה. טענת ההתיישנות הינה טענת סף, ועל כן על הנתבע להעלותה בהזדמנות הראשונה לאחר הגשת התובענה (סעיף 3 לחוק ההתיישנות), שאם לא כן, ייחשב כמי שוויתר על טענת ההתיישנות וייווצר מחסום דיוני מלהעלותה.
 

עוד על העליון מדד להתיישנות

בלוג השבוע:

צד ג' בסוכה - יכול להיות שאין לכם ביטוח אם לא ביטחתם את תכולת הדירה

מיכל נד"ב שופטת המחוזי מרכז-לוד אישרה בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשים מבקשתם לאישור תובענה ייצוגית בעניין אי ציות לחוזר פיקוח בעניין כתבי שירות כמו שירותי דרך גרירה, כיסוי שמשות, רכב חילופי וכד' ו קבוצה שניה בעניין כיסוי של מתן ייצוג משפטי בהליכים פליליים לפי ביטוח רכב. "בבקשת ההסתלקות נטען כי על רקע ממצאי הסקר לפיו רק 9% מהמבוטחים לא היו בוחרים לרכוש את רכיב הוצאות ההגנה המשפטית תמורת 20 ₪, ועל סמך נתוני המכירות שהוצגו למגשר, ובהתחשב בכך שחברי הקבוצה קיבלו את מוצר ההגנה המשפטית במלואו, הגיעו הצדדים להסכמות"

ת"צ 34498-11-19 מחאג'נה ואח' נ' מנורה מבטחים

י' עמית שופט העליון דחה ערעור על פסיקת המחוזי שקיבל עמדת המבוטח למרות אי דיוק בפרטי תביעתו. " עיון מדוקדק בפסקי הדין של הערכאות קמא מעלה כי השוני בתוצאה של שני פסקי הדין נובע בעיקרו מהמשקל השונה ששתי הערכאות ייחסו לסתירות ולאי-הדיוקים שהתגלו בגרסאות המשיב: בית משפט השלום סבר כי מדובר ב"סתירות מהותיות" וכי נתגלו "בקיעים משמעותיים" בגרסת המשיב; ואילו בית המשפט המחוזי סבר כי מדובר בסתירות "טבעיות ושוליות" וכי אין באי-הדיוקים המדוברים כדי ללמד שהמשיב מסר מידע כוזב ביודעין בכוונת מרמה. קביעות אלה תחומות כל כולן לדל"ת אמותיו של המקרה דנן, וממילא אין לומר כי המקרה דנן מצדיק מתן רשות ערעור בגלגול שלישי."

רע"א  7877/20 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני 26/11/2020

      לחדשות קודמות

י' וילנר שופטת העליון דחתה שתי בקשות ערעור על פסיקת המחוזי על שלוש החלטות של בימ"ש מחוזי במסגרת תביעה שהגיש המבקש – נפגע תאונת דרכים אשר הוכרה כתאונת עבודה – נגד המשיבה לפי חוק הפלת"ד. "כפי שנפסק לא אחת, בימ"ש זה ימעט להתערב בהחלטות הערכאה הדיונית בנוגע לבקשות להבאת ראיות לסתור, וכי התערבות שכזו תיעשה אך במקרים חריגים ויוצאי דופן. הדברים נכונים ביתר שאת ככל שמדובר בהחלטה המתירה הבאתן של ראיות לסתור. המקרה דנא אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות בהחלטה בבקשה להביא ראיות לסתור, ודי בכך כדי לדחות את טענות המבקש ביחס להחלטה זו".

רע"א  4752/20 ורע"א  6825/20 פלוני נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ בניהול מגדל  22/11/2020

יחזקאל קינר שופט המחוזי מרכז-לוד קיבל הסדר פשרה בעניין תביעה ייצוגית בגין גביית דמי אשראי בביטוחי פרט. " לכל אדם הנמנה עם ציבור הזכאים בביטוח אישי תינתן הנחה מיוחדת בשיעור של 100% מדמי האשראי שבהם יחויב בגין פוליסה שיערוך אצל המשיבה, אשר מועד תחילת הביטוח על פיה יחול בתוך תקופת ההטבה. לכל אדם הנמנה עם ציבור הזכאים בביטוח אחר תינתן הנחה מיוחדת בשיעור של 100% מדמי האשראי שבהם יחויב בגין פוליסה שיערוך אצל המשיבה, אשר מועד תחילת הביטוח על פיה יחול בתוך תקופת ההטבה. ..

ת"צ 51998-12-14 שמידט נ' שומרה  4/12/2020

פשרה בייצוגיות בעניין, דמי טיפול בהלוואות

השופט חאלד כבוב, סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו אישר הסדרי פשרה בעניין מתן הלוואות לעמיתים ומבוטחים כחלק מניהול ההשקעות של הכספים שבניהולן הנתבעות תוך שהן גובות תשלום מסוים עבור מתן ההלוואה והטיפול בה – זאת, בניגוד לדין (להלן – דמי הטיפול). " אקדים ואומר, כי לאחר שבחנתי את הבקשות לאישור הסדרי הפשרה, כמו גם את התנגדות היועץ המשפטי לממשלה ותגובות הצדדים לה, מצאתי כי לפניי הסדרי פשרה ראויים שנכון יהא לאשרם – וכך עשיתי."            

ת"צ 34581-02-17 טלבי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, ת"צ 54777-02-17 צדק פיננסי (ע"ר 580618759) נ' פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ ואח', ת"צ 44647-02-17 בן חור נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, ת"צ 28695-02-17 אבוחצירא נ' הפניקס פנסיה וגמל בע"מ, ת"צ 23763-02-17 אגבאריה נ' הראל פנסיה וגמל בע"מ ואח', ת"צ 23040-02-17 פורטל ואח' נ' הראל פנסיה וגמל בע"מ ואח', ת"צ 62261-02-18 דהן ואח' נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח' 3/12/2020