חדשות הביטוח ליום 29/12/2020

העליון בביטוח ימי יש זכות לתחלוף למבטח זר

חוק חוזה הביטוח אינו כולל הגדרה של המונח "מבטח", בניגוד לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח), הכולל הגדרה כזו, ולפיה 'מבטח' - מי שקיבל רשיון מבטח ישראלי או מי שקיבל רשיון מבטח חוץ.

תחלוף מבטח זר ימי

בלוג השבוע:

צד ג' בסוכה - יכול להיות שאין לכם ביטוח אם לא ביטחתם את תכולת הדירה

השופטת לימור רייך, סגנית נשיא השלום בהרצליה חייבה את חברת הכשרה לפצות עובד שנפל מפיגום לאחר שמצאה, כי במועדים הרלוונטיים לתביעה פוליסת עבודות קבלניות מטעם הכשרה היא הפוליסה היחידה שכיסתה את העבודות מושא התביעה. " בפרט נאמרים הדברים משהקבלנית הראשית והכשרה, אשר הנטל מונח על כתפיהן, כשולחות הודעת צד שלישי למנורה, לא הביאו את יועץ הביטוח לעדות בהקשר זה או כל עד אחר, אשר היה בעדותו כדי לשפוך אור בסוגיה הנדונה, ממילא לא הוכיחו, כי הפוליסות נועדו לכסות חבות הנובעת מהעבודות בפרויקט בבית-המלון או חבות הנובעת מנזקי גוף וההימנעות כאמור אף פועלת לרעתן."

ת"א 17079-02-14 פלוני ואח' נ' דניה סיבוס ואח' 17/12/2020

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כוועדת היתרים לפי חוק שירות הציבור (הגבלות לאחר פרישה), תשכ"ט-1969 בראשותו של השופט בדימוס משה יועד הכהן קיבלה את בקשתו של אלעד אלקובי אשר שימש בתפקידו האחרון כמנהל מחלקת ביטוחי רכוש (הסדרה, ביקורות ופניות הציבור) ברשות שוק ההון ביטוח וחיסכון לקצר את תקופת הצינון לאחר שפרש מתפקידו בשירות המדינה ביום 31/8/2020 ולהתיר לו לשמש כמנהל מחלקת ביטוחי הפרט וכסגן מנהלת אגף הביטוח הכללי בחברת איילון החל מיום 1/3/2020. וקבעה, כי "שקלול הנסיבות לקולא ולחומרה מוביל אותנו לקבוע למבקש תקופת צינון של 6 חודשים מיום פרישתו משירות המדינה, כבקשתו. מכאן שיוכל להתחיל בעבודה ביום 1.3.2021, בכפוף להוראות סעיפים 2 ו-3 לחוק. "

ו"ע 43286-11-20 אלקובי 9/12/2020

לחדשות קודמות

גד ארנברג שופט השלום בירושלים דחה תביעה של מבוטח נגד חברת ביטוח תשלום תגמולי ביטוח בשל נזקי ירידת ערך שנגרמו לשטיח פרסי. "בעניינו, התובע טען לאי הבנת הסעיף רק בסיכומיו באמצעות עו"ד. מחקירתו נראה כי הבין את משמעות הסעיף ולא רכש את ההרחבה לצורך השלמת כיסוי תגמולים עבור השטיחים אלא כי רצה כיסוי על מלוא שווי השטיחים ולא רק אחוז מסוים מסכום הפוליסה. מדבריו עולה כי הבין את תנאי החוזה ורצה לבטח דברים שיקרים לו בלבד".

תא"מ 70821-11-18 סגיאן נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ 15/12/2020

אחסאן כנעאן שופט השלום בחיפה דחה תביעה לנזקי גוף שאירעו לתובע במהלך משחק כדורגל , שהתקיים במסגרת טורניר שארגנה הרשות המקומית. עיקר המחלוקת בתיק סבה סביב שאלת החבות והסיבות שהובילו לפגיעת התובע. " חמישית, הגרסה שמסר התובע ביום פציעתו בחדר מיון לפיה רגלו נתקעה בכדור אף היא תואמת בחלקה את הגרסה שנמסרה לחוקר ואינה מקימה אחריות על מאן דהוא. לבסוף אעיר כי סיכומי התובע התמקדו בשאלת האחריות בלבד והתובע לא טען בנושא הנזק דבר שמוביל אף הוא לדחיית התביעה.  אך הערה זו היא למעלה מהצורך."

ת"א 19892-05-18 ס.מ. נ' מועצה מקומית דלית אל כרמל ואח' 18/12/2020

ערעור על מחיקה על הסף של תביעה נגד הפול

שופטי המחוזי בתל אביב - יפו יהודית שבח, סג"נ, יונה אטדגי ויעל בלכר דחו ערעור  על החלטת השלום לפיה התקבלה הבקשה לדחייתה על הסף של תביעת המערער נגד הפול ונקבע כי "כתב התביעה אינו מגלה כל עילת תביעה". "בית משפט קמא קיבל את בקשת הפול, והורה על דחייתה על הסף של התובענה נגד הפול, טרם דיון, וזאת מכיוון שהשתכנע כי "כתב התביעה לא מגלה כל עילת תביעה כנגד הנתבעת 1"; כי בתעודת הביטוח נרשמה, בהלימה להצעת הביטוח שנחתמה על ידי עלימה, הערה מפורשת בדבר הגבלת הכיסוי הביטוחי "המודגשת באותיות קידוש לבנה, ולפיה הרשאים לנהוג ברכב: ... עלימה יוסף רחמים בלבד'"; כי בטענות המערער בכל הנוגע לציפייתו של עלימה "אין כדי לסייע בידו... אף אם טענות אלו תתקבלנה במלואן, אין בהן כדי להקים לתובע עילת תביעה כנגד" הפול".

ע"א 56677-06-19 עפגין נ' "הפול" 2/12/2020