פנסיית השוטרים והביטוח

מה שלא נעשה וחבל, זה ניצול המצב שנוצר לצורך היערכות מחדש של כל המערכת בנושא הפנסיה התקציבית. ניתוח המצב שילוב ביטוחים וביטוחי משנה במערכת על מנת הקבל את העומס על התקציב.
 

עוד על פנסיית השוטרים והביטוח

 דיון בכנסת על החוקרים שמכשילים

החוקרים מתחזים לשליחים ומגיעים לבתי המבוטחים, מחבלים במעלית ואומרים להם שיש באמתחתם חבילה עבורם והם אינם יכולים לעלות אליהם. הם מתעקשים ומפצירים בהם בכל דרך, לרדת אליהם.  כאשר המבוטחים יורדים אליהם בכוחותיהם האחרונים  - החוקרים מצלמים אותם במצלמה נסתרת ואומרים שזו הייתה טעות.

עוד על החוקרים שמכשילים

בלוג השבוע: סוכן ביטוח לא בכל מחיר

נדחתה תביעה לתשלום יתרת פרמיה

הרשמת הבכירה עידית כלפה מבית משפט השלום באשקלון, דחתה תביעה של חברת ביטוח נגד משוטח שביטל פוליסות לשלם לה את יתרת הפרמיה בעבור הביטוח. המבוטח טענה, כי לא הוחתמה על תנאי ההתקשרות או על הוראת חידוש הפוליסה, אלא, בהתאם לסיכום שנעשה עם סוכן הביטוח. " לאור כל האמור לעיל, מששילמה הנתבעת דמי פרמיה מלאים בעבור כל תקופות הביטוח הנתבעות (מלבד שתי המחאות שבוטלו, בסכום של 9,400 ₪), ומשבוטלו הפוליסות קודם לסיום תקופתן, ולפי תקופת החיוב היחסית וסכום דמי הפרמיה ששולם בפועל, אין הנתבעת חבה בדמי פרמיה, ולפיכך התביעה נדחית."   

תא"מ 12219-04-16 מבטחים בע"מ נ' אולמי הברון וגני הברון בע"מ 11/11/2018

השופטת אפרת אור-אליאס, סגנית נשיא בית משפט השלום בתל אביב – יפו קיבלה את תביעתה של קרנית לפי הודעה לצד ג' כנגד מר רוס בטענה כי ככל שתחויב לפצות את התובע, היא זכאית לשיפוי ממנו בגין כל הסכומים בהם תחויב. קרנית טוענת כי מר רוס היה הבעלים, מתיר השימוש או הנהג של הרכב הפוגע. " קבעתי שמר רוס היה גם הבעלים וגם הנהג באופנוע בזמן התאונה. מר רוס נהג באופנוע ללא  רישיון. קרנית חויבה לפצות את התובע בגין פגיעותיו בתאונה, על פי חובתה בדין בנסיבות התאונה, ולכן היא זכאית לקבלת שיפוי ממר רוס."  

ת"א 25586-08-10 פלוני ואח' נ' עידן ואח' 12/11/2018

השופט יעקב שינמן, סגן הנשיא  בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה ערעור על פסיקת השלום לפיה נדחתה תביעת המערער לפיצוי בגין לשון הרע. המשיב פנה בתלונה לחברה בה מועסק המערער, זאת כאשר שמו של המערער לא הוזכר באופן ישיר בפניה. , במקרה דנן, אותם סממנים עליהם הצביע המערער, אינם עונים על המבחן האובייקטיבי הנדרש, לפיו האדם הסביר היה קושר בין הדברים האמורים במכתב לבין המערער באופן ישיר ומזהה אותם כמי שהתייחסו ספציפית אליו. מעבר לכך, גם אם ניתן היה לקשור בין האמור במכתב לבין המערער באופן ישיר, ממילא, לאור לשון המכתב לא מדובר בפרסום לשון הרע כלפיו."    

ע"א 28820-11-17 גולן נ' מיכלסון 11/11/2018

השופטת  אמיר טובי, שופט המחוזי בחיפה קיבל את תביעתו של נפגע בתאונת דרכים לפי פקודת הנזיקין מהסיבה שלא החזיק בביטוח חובה. השופט ניכה מסכום התביעה 20% בשל רשלנות תורמת של הנפגע. "אלא שהרשלנות אותה ייחס מר פת לתובע אינה מתייחסת להגברת מהירות נסיעתו, כפי טענת הנתבעים, אלא מתבטאת בכך שהלה נהג בטרקטורון כשהוא אינו מורשה לנהיגה, נהג בטרקטורון ללא ביטוח וללא קסדה והסיע נוסע נוסף בטרקטורון ללא היתר שאף הוא נסע ללא קסדה".

ת"א 25450-12-11 בוקאעי ואח' נ' ג'מל ואח' 12/11/2018

הפוליסה על שם הבן שנקבע כנהג יחיד ופרטי הזיהוי הם של האב

שושנה שטמר, שופטת עמיתה בבית המשפט המחוזי בחיפה קבעה, כי שם בנו של המבוטח נרשם בפוליסה כמבוטח בשל טעות של סוכן הביטוח שפעל כשלוחה של חברת הביטוח ועל כן טעויות של הסוכן מחייבות את החברה. " יש להדגיש כי חובת תום הלב חלה גם על חוזה ביטוח ובמהלך ביצועו. לעמדתי שומרה נהגה בחוסר תום לב כאשר לא כיבדה את התחייבותה על פי הפוליסה, כאשר ברור הוא כי הפוליסה כמות שהיא, אם נלך לגירסתה של שומרה, איננה פוליסה כלל, שכן גם משה שמו איננו יליד השנה שנכתבה ואף לא הוציא רשיון נהיגה בשנה שנכתבה בפוליסה."

ע"א 9506-06-17 שבו נ' שומרה  ואח' 14/11/2018

לחדשות קודמות