חדשות הביטוח ליום 15/2/2021

המדינה תפצה את המועצה למניעת תאונות דרכים

נשיאת  העליון, , אסתר חיות, דחתה ביום 8/2/2021 את הערעור של משרד התחבורה והערעור שכנגד שהוגש מטעם המנהל של המועצה הלאומית למניעת תאונות דרכים שנמצאת בפירוק על פסיקה של המחוזי שקיבל באופן חלקי את תביעתה של המועצה וחייב את משרד התחבורה לפצות את המועצה בסכום של 3,931,606 ₪, בתוספת הצמדה וריבית.

 

עוד על המדינה תפצה מועצת ת.ד.

בלוג השבוע:

צד ג' בסוכה - יכול להיות שאין לכם ביטוח אם לא ביטחתם את תכולת הדירה

השופטת אביגיל כהן, סגנית נשיא המחוזי בתל אביב - יפו דחתה ערעור על פסיקת בית משפט לתביעות קטנות שדחה תביעה בגין ביטול נסיעה. "לו היה קורא התובע את הפוליסה סמוך לאחר קבלתה ומבקש לבטל את רכישת הביטוח בשל הטעיה וכו', ניתן היה לבחון טענותיו ולהידרש להן לגופן. משלא קרא את הפוליסה אף שקיבל אותה. הפוליסה ברורה עד מאוד בכל הקשור לתנאים לכיסוי ביטוחי בשל ביטול או קיצור חופשה, אין מקום לקבל תביעתו לכיסוי ביטוחי שלא נרכש."

רת"ק 48847-01-21 חובה נ' אופיר ושו'ת סוכנות לביטוח ואח' 31/1/2021

חדוה וינבאום וולצקי שופטת המחוזי בתל אביב - יפו קיבלה באופן חלקי ערעור על החלטת השלום בה הורה למבקשים להמציא לידי המשיבה העתק של הסכמי פשרה שנערכו בתיקים אחרים שהמשיבה אינה צד להם. המסמכים הרלוונטיים אותם חויבה חברת הביטוח להציג, הם: פוליסה (שכבר הוצגה), רישיון עסק, רישיון לעבוד בחום ואישור לעובדים לעבוד בחום (ככל שאישור כאמור נדרש), חוות דעת מומחים על צורפותיהם, סקר מיגונים, אישור על קיום המיגונים, הודעה על מקרה הביטוח ותיק כיבוי אש של העסק. "באשר לדוחות החקירה על תוצריהן, אין מקום להעבירם בשלב זה למשיבה ולכל היותר ישקול בית משפט קמא לקבלם לעיונו ואזי יחליט בהתאם לכללים שנקבעו בהלכת סוויסה ואלו שבאו בעקבותיה".

רע"א 25868-12-20 צמיגי שמעוני ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ 7/2/2021

לחדשות קודמות

אורן שוורץ שופט המחוזי מרכז-לוד דחה ערעור על פסיקת השלום שחייב את המערערת לשלם לסוכנות הביטוח 22,710 ₪ בתוספת הוצאות משפט ובשכר טרחה בסכום גלובאלי של 4,000 ₪. "ובהתחשב בהיותו של הסכם השיווק חוזה בלתי חוקי שמטרתו התחמקות מנושים והטעיית המוסד לביטוח לאומי אני מחייב את המערערת לשלם למשיבה סך 21,010 ₪. לנוכח אי החוקיות שדבק בהסכם השיווק אני קובע כי הסכום יוחזר בערכי קרן, דהיינו ללא הפרשי הצמדה או ריבית, ובלבד שישולם בתוך 60 ימים מהיום".

ע"א 6261-09-20 גור נ' ביטוח בטוח א.ס סוכנות לביטוח פנסיוני (2016) בע"מ 19/2/2021

משה תדמור-ברנשטיין שופט השלום בתל אביב – יפו קיבל תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו בשל נפילה של לאשה כבת 78 בחדר האשפה, של הבית המשותף.  הנפגעת שהגישה בתביעה נפטרה טרם מתן עדות בבית המשפט. "האחריות של המחזיק של הבניין, איננה פוקעת בשל הסכם עם קבלן, אלא אותו מקום בו מוכיח המזמין שאכן האירוע הנזיקי היה תוצר של נסיבות שנכללות במסגרת הסיכונים שיוצרות הפעולות שהיה על הקבלן לבצע על פי ההסכם. כאמור, בענייננו, מצאתי שהיו מים על רצפת חדר האשפה בעת שבוצעו בפועל בבניין עבודות הניקיון השוטף; ומכאן שקיימת סבירות יחסית גבוהה, שקיומם של מים אלה היא תוצר של פעולות הניקיון שמבוצעות אותה שעה בבניין... בנסיבות שהוכחו בענייננו יש לחלק את האחריות כך שעל הנתבעת 1, ועד הבית, מוטלת אחריות בשיעור של 20% ועל הנתבעת 3, חברת הניקיון, אחריות בשיעור של 80%; האחריות היא ביחד ולחוד."

ת"א 20414-03-16 פלונית ואח' נ' נציגות ועד הבית בנעמי שמר 10 חולון ואח' 31/1/2021

נתקבלה תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונת עבודה לצבע בקיבוץ

עירית כהן שופטת המחוזי מרכז-לוד קיבלה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לצבע באתר בנייה בקיבוץ גלעד. ההודעות לצד ג' נדחו. "התובע לא בנה את פיגום. הטענה שהוא חתך את החבל לא הוכחה, ולא הוכח שנאסר עליו לעלות על הפיגום דרך החלון, וכי הוא הפר במעשים אלה הוראות שניתנו לו. בנסיבות אלה אין מקום לייחס לתובע אשם תורם. סיכום שאלת האחריות, אני קובעת כי נביל, והיא בלבד, אחראית לאירוע התאונה. נביל הייתה המעבידה של התובע ולמוסד לביטוח לאומי אין זכות שיבוב כלפיה."

ת"א 31485-05-14 פלוני נ' קיבוץ גלעד ואח' 8/2/2021

הבהירו את נושא חריג הקורונה למבוטחים - טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.