חדשות הביטוח ליום 14/4/2021

סיכום תאונות עבודה

לצורך הטלת סנקציות משמעותיות על קבלנים בוצעו מספר ועדות שימוע בזום. פורסמו כ-650 כוונות עיצום. בוצעו תהליכי עבודה לייעול תהליכי העבודה תוך ממשק מיטבי עם המרכז לגביית קנסות וועדות הערר. מנהל הבטיחות מינה בעלי תפקידים בכל מחוזות לקידום נושא עיצומים כספיים ומנהל תחום עיצומים ארצי..

עוד על סיכום תאונות עבודה

בלוג השבוע:

צד ג' בסוכה - יכול להיות שאין לכם ביטוח אם לא ביטחתם את תכולת הדירה

י' וילנר שופטת העליון דחתה ערעור על פסיקת המחוזי לפיה התקבל הערעור של חברת הביטוח על פסיקת השלום שקיבל את תביעת המבוטח לתשלום תגמולי ביטוח בגין נכות שנגרמה לו כתוצאה מתאונה. ,"אני סבורה כי הפרשנות לפיה "ברך" אינה מהווה איבר עצמאי ומובחן, אלא שהיא חלק בלתי נפרד מ"רגל", היא הפרשנות הנכונה והמתבקשת שיש להעניק להוראות הפוליסה. לפיכך, אין מקום להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי כי תגמולי הביטוח עבור נכות חלקית בברך יחושבו ביחס לשיעור התגמולים שנקבע בטבלה עבור "איבוד גמור ומוחלט של רגל אחת"."

רע"א  7762/20 פלוני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ 11/4/2021

שופטי בי"הד הארצי לעבודה סגן הנשיאה אילן איטח, לאה גליקסמן, וחני אופק גנדלר דחו את תביעתו של עמית לקבלת  קצבת נכות לתקופה שקדמה ל-12 החודשים שלפני הגשת התביעה לקבלת קצבת הנכות מקרן הפנסיה. לפני כן, נדחתה טענתו של העמית, כי הופרה החובה לפי סעיף 18(ב) לחוק הפיקוח על שירותים פיננסים (קופות גמל) לשלוח אליו את התקנון בעת ההצטרפות לקרן הפנסיה וכי בשל הפרה זו אין להחיל עליו את הסייג לזכאותו הקבוע בתקנון, ולאחר דחיית הטענה בדבר הפרת חובות גילוי ויידוע על ידי הקרן.

עק"ג 62449-05-20 איתן סבלסון נ' מיטב דש גמל ופנסיה בע"מ 22/3/2021

ח' אופק גנדלר שופטת בי"הד הארצי לעבודה (בהסכמת הנשיאה ו' וירט ליבנה, השופט מ' שפיצר ונציגי הציבור י' רחמים, ע' ליפשיץ) דחתה את הערעור בע"ע 10761-08-19, קיבלה בעיקרו את הערעור בע"ע 17328-09-19. השופטת קבעה, כי העירייה אחראית כלפי עובד מטעם חברה לשירות בנקיון בעבור תשלום זכויות מכוח החוק להגברת האכיפה של דיני העבודה בגין תקופה של 6 חודשים. נקבע, כי לחייב את העירייה לשלם בעבור זכויות לעובד בגין התקופה הקודמת לתחולת החוק להגברת האכיפה.

ע"ע 10761-08-19 וע"ע 17328-09-19 עיריית בת ים נ' Tsagay Kubrom ואח' ותביעה שכנגד 4/3/2021

אבי פורג שופט המחוזי מרכז-לוד קיבל בפס"ד חלקי את  תביעת החוב של מנורה בגין יתרת חוב בסך של 5,821,866 ₪ על פי השטר מתקבלת כפוף לטענת אשם תורם של מנורה.  השופט הפחית מהתביעה, סכום בגין אשם תורם של מנורה לגבי חלק מהפוליסות, מאחר ואומנם תביעת התובע בגין הנזקים מביטול אותן פוליסות אכן התיישנה, אך הטענה לאשם תורם מצד מנורה שגרמה לביטול פוליסות אלה עמדה בעינה. "מדובר באשם של מנורה שגרם לביטול 190 פוליסות שהופקו על פי הסכם 2002 מ- 16,918 פוליסות שהתובע קיבל בגינן מקדמות, ולכן התובע לא השיב את יתרת המקדמה שקיבל בגינן עקב ביטולן בגין רשלנות מנורה, כלומר הפחתה של 0.011 (1.1%) מתביעת החוב."

ת"א 38519-06-16 מושקוביץ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ות"א 52728-11-16 מנורה מבטחים  נ' מושקוביץ ואח' 16/3/2021

הזכות להגיש עד חמש תביעות בשנה

אילן בן-דור שופט מבית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון הורה על מחיקת תביעה של תובע אשר הגיש  תשעה תיקים בביהמ"ש לתביעות קטנות וזאת לכאורה נכון ליום הגשת התביעה. "במקרה דנן, התובע לא טרח למלא מראש את ההצהרות החלות גם כלפיו ופשוט השאיר את הרובריקות ריקות . על פי התיק, המזכירות טרחה וציינה באוזני התובע  את המגבלה. מהערתה עולה כי נכון למועד הגשת תביעה זאת כבר חרג התובע ובאופן ממשי  ממכסת התביעות העומדת לרשותו משנאמר: "הוסבר לתובע כי בשנה האחרונה נפתחו סה"כ 9 תיקים בבית המשפט לתביעות קטנות"."

ת"ק 26508-08-20 אייל נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ 2/3/2021

לחדשות קודמות

ביטוח רכוש ואחריות של מתחם מגורים  - כתבת השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר

הבהירו את נושא חריג הקורונה למבוטחים - טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.