הלכת
אלסוחה
מחילה את הפיצוי לפי
חוק הפלת"ד גם על מי שנגרם לו נזק
נפשי בשל שימוש ברכב מנועי גם אם אותו אדם לא נפגע בגופו או אפילו לא היה נוכח
במקום אירוע התאונה (ניזוק משני) וזאת בהתקיים ארבעת התנאים (במצטבר) שנקבעו בהלכה:
(1) קרבה משפחתית מדרגה ראשונה בין הניזוק הישיר ובין הניזוק
המשני (2) התרשמות מן האירוע המזיק (בדרך של ראייתו באופן ישיר, צפייה בטלוויזיה,
קבלת דיווח מילולי וכיוצא באלה) (3) קרבה בזמן ובמקום לאירוע המזיק עצמו או
לתוצאותיו (לרבות חשיפה מתמשכת לנזקי האירוע שנגרמו לניזוק הישיר) (4) נכות נפשית
ממשית וניכרת אשר נגרמה עקב החשיפה לנזקו של הניזוק הישיר.
כל מי שגידל או שעדיין מגדל בעלי חיים מכיר מקרוב את הקשר הנפשי שקיים בין המגדל
לבין בעל החיים שמגיע לא פעם לרגש אותו אנו חווים כלפי בן משפחה קרוב.
נכון שבעלי חיים
מוגדרים כרכוש לפי החוק היבש ועל כן
ביטוח החובה
לרכב אינו מכסה נזק שנגרם לבעל החיים עצמו בשל
תאונת דרכים. מצד שני קיימת אפשרות שביטוח החובה, כן יכסה את הנזק הנפשי שנגרם
למגדל של בעל החיים, ככל שבתי המשפט בישראל ישכילו למתוח את הלכת אלסוחה כך שבמקרים
מסוימים גם בעל חיים ביתי יוכר כבן משפחה קרוב.
טיפ זה מוקדש לזכרה של
כלבתי האהובה, קישקיש (אתי בתמונה) שנדרסה למוות בשנת 1972 עת חצתה כביש במעבר חציה
(צילום: אלי שורצמן).
לקבלת מענה (בתשלום סמלי) לשאלה
הפרטית שלכם
