|
|
|
|||||||||||
ביטוח נזקים למוצרים בתהליך עבודה - כתבת השבוע בלעדי לאתר- טיפ השבוע הכנה לבחינות הפיקוח ביסודות ובדיני ביטוח - קישורים לחוקים ולמידע באתרהרעת תנאי ביטוח בחידוש - מחייבת הודעה 30 יום מראש והסכמת מבוטחים- כתבת השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתראיך לקבל חתימה על אישורי ביטוח מבלי להתאמץ? - טיפ השבוע, בלעדי לאתרביטוח אובדן כושר עבודה- המדריך מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתרנוסח מעניין של סעיף ביטול- טיפ השבוע בלעדי לאתרמהו ותק נהיגה- טיפ השבוע, בלעדי לאתרוינר שושנה נגד ביטוח ישיר - שיעור בביטוח דירה- כתבת השבוע, של קטיה שורצמןבכתבה "עשה ואל תעשה באתרי סוכנים - נוספה המלצה להיזהר מהתקשרות עם גורמים חסרי ניסיון.כאשר מבטחי המשנה מפסידים- טיפ השבוע, בלעדי לאתר
|
הכנס ה- III של מבטחי משנה בישראל Third Tel-Aviv Re – 2009
יצא
לאור ספרו של עו"ד ירון אליאס, "דיני ביטוח"
המהדורה החדשה של הספר, יצאה לאור בתחילת 2009 והיא כוללת שני כרכים (בסה"כ כ 2,000 עמוד!). במהדורה החדשה נוספו פרקים שלא נכללו במהדורה הקודמת כמו ביטוחים קבוצתיים ("קולקטיבים"), אמצעי מיגון, חובת הנמקה ועוד. מרבית הפרקים שהיו קיימים שוכתבו מחדש והורחבו.
כנס ביטוחיים 2009 של לשכת סוכני הביטוח התקיים בתחילת חודש מרץ
|
למל"ל אין זכות שיבוב לפי ההסכם עם המבטחים כאשר התאונה אינה תאונת דרכים
כך קבע העליון, השופט א' ריבלין, כאשר דחה בקשת ערעור המל"ל והשאיר הקביעה, כי זכות השיבוב אינה מתקיימת אם האירוע אינו מהווה תאונת דרכים רע"א 8779/08 המוסד לביטוח לאומי נגד איילון חברה לביטוח בע"מ ואבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ מדובר בזכות שיבוב כלפי חברות הביטוח מכוח ההסכם שנחתם בין המל"ל לבינן לפני שנים רבות. המקרה הנדון אינו מהווה "תאונת דרכים" לפי חוק הפלת"ד, אך המבטחות נושאות בחבות בגינו כיוון שהן ביטחו את מכבש הדרכים שהיה מעורב בתאונה כך שחלות עליו – מכוח הסכמת הצדדים – הוראות פקודת הביטוח והפלת"ד
המבוטח ישלם השתתפות מההוצאות
חברת הביטוח ניהלה את הליך משפטי בשם המבוטח, הגישה כתב הגנה בשמו וייצגה אותו בשלוש ישיבות בית משפט כאשר בסופו של דבר בו נדחתה תביעת הנפגע כנגד המבוטח ללא צו להוצאות וכך נשאה חברת הביטוח בעלות הייצוג המשפטי בהודעת צד ג' . על כן על המבוטח לשאת בתשלום ההשתתפות עצמית לפי לפוליסת האחריות החוקית למרות שהתביעה שהוגשה נגדו נדחתה א 156890/09 הראל חברה לביטוח בע"מ נגד דן רגב, בית המשפט השלום תל אביב.
בהיעדר מיגון אין זכות לפיצוי בגניבת רכב
בהיותה של הפוליסה חוזה בין המבטח למבוטח, כאמור בסעיף 1 לחוק, רשאי המבטח לקבוע בה כל תנאי וסייג לחבותו או להיקף החבות. על כן נקבע, כי מבוטח זכאי לתגמולי ביטוח בשל גניבת רכבו למרות היעדר המיגון שנקבע בפוליסה. א 006800/07 יונה דניאל נגד מנורה חברה לביטוח בע"מ, בית המשפט השלום ירושלים |
על קופסה ירוקה, בטיחות וביטוח
הפיקוח על הביטוח פרסם נתוני חודש פברואר 2009
|
||||||||
|
כל הזכויות שמורות לקטיה שורצמן ולהוצאת "הסעיפים הגדולים" ©Copyright |
|||||||||||