לפי הפרסום של מארש, מדובר בהמשך צניחה של עלויות הביטוח הנמשכת כבר תשעה
רבעונים ברציפות. במארש מעריכים, כי צניחת התעריפים אמורה להגיע בשלב מסוים
להאטה למרות העליה בפתיחת תיקים על ידי הממשל הפדראלי.
משמעות
הדבר היא, כי כמעט שליש מ- 319 התאונות הקטלניות
שאירעו בשנת 2016 היו תאונות עם משאית. המספר מדאיג
במיוחד לאור העובדה שמשאיות מהוות רק 3% מתוך סך כלי
הרכב בכבישים, מספר נמוך מאד ביחס לאחוז מעורבותן
בתאונות קטלניות.
עוד על שאיות קטלניות
מאחר
שמידע לצורך הגנת סייבר מספק ערך משמעותי לגופים הפועלים בענף או בשוק הרלוונטי,
מניעת גישה שלהם למערכות שיתוף מידע עלולה להפחית את יכולת התחרות שלהם, להעלות את
חסמי הכניסה לשוק ולעיתים אף למנוע כניסה של גופים חדשים לתחום.
עוד על סייבר בלי הגבל
נראה,
כי דרך ההישרדות היחידה הפתוחה בפני סוכני הביטוח וגם בפני החברות היא
לעשות שימוש מושכל באתרי האינטרנט. כצעד ראשון בכיוון הייתי ממליצה לחלק
גדול מסוכני הביטוח, פשוט ללמוד לגלוש באינטרנט ולהשיג מידע הנחוץ להם
לצורך עבודתם ולאחר מכן לשקול כיצד הם מקימים לעצמם אתר ביטוח חדש או
מתאימים את האתר הקיים לאילוצי המציאות שהולכת ומתהווה לנגד עיניהם.
עוד על מזה סו"ב?
|
ביטוח חיים מבטיחת תשואה ולא משתתפת ברווחים
השופט
גיא הימן מהשלום בתל אביב – יפו, קיבל את התביעה
נגד חברת הביטוח וקבע, כי כל פוליסות-הביטוח
נושא-הבקשה, ובן בוטחה המבוטחת אצל חברת הביטוח,
הן פוליסות מסוג "תשואה מובטחת". ואינן מסוג
"השתתפות ברווחים" או כל סוג אחר, הגורע
ממערך-התנאים הביטוחי ולו התחייבה חברת הביטוח
כלפי המבוטחת לפי התקשרותן המקורית. מדובר בביטוח
מסוג תשואה מובטחת שנערך בחברת הסנה וחודש ללא
שינוי בחברת מנורה.
ה"פ 15650-09-16 סולד נ' מנורה מבטחים 31/1/2017
השופט
רחמים כהן מהמחוזי בתל אביב – יפו אישר תובענה ייצוגית
נגד חברת ביטוח בשל אי הצמדה של סכום הביטוח בביטוחי
סיעודי ופסק, כי אין מקום להחיל את סעיף 42(ב) לחוק
חוזה הביטוח על ביטוח סיעודי קבוצתי. יש טעם בטענת
המבקשת לפיה חברת הביטוח אינה רשאית לחרוג באופן חד
צדדי מתנאיה המהותיים של הפוליסה המקורית, אך אף אם
ייקבע שאין חובה לקבל הסכמה פוזיטיבית של כל המוטבים
לשינוי תנאי הפוליסה, עדיין מוטלת על חברת הביטוח חובה
להודיע למוטבים על שינויים אלה. בפרט ככל שמדובר
בביטוח קבוצתי. קיימת אפשרות סבירה שתוכרע לטובת
הקבוצה הטענה שהסעיף בפוליסה המחודשת, השולל הצמדת
תגמולי הביטוח למדד, מהווה תנאי מקפח בחוזה אחיד.
ת"צ 61257-06-13 רשף נ' כלל 6/2/2017
הכשלה של בירור חבות בפוליסת רכב

השופט משה דרורי סגן הנשיא המחוזי בירושלים דחה את
ערעור המערערים שעניינו בתחולת סעיפים 23(ב) ו- 24
לחוק חוזה ביטוח, כאשר מדובר בהכשלה של בירור החבות
ולא במרמה פוזיטיבית. נפסק, כי גם אם אין מרמה
פוזיטיבית, הרי עצם אי מסירת העובדות והעלמתן, יוצרת
הנחה של מרמה, לצורך הפטור של חברת הביטוח מן החבות.
נכון, שלא נמצאה ראיה פוזיטיבית לכך שאדם אחר נהג
ברכב, ואז ברור היה שהמבטחת אינה אחראית. אולם, שלל
הנסיבות שתוארו בפסק הדין, הביאו את בית המשפט למסקנה
כי מדובר בנסיבות לוטות בערפל. ומשלא אפשרו המבוטחים
והבן לפרוס את היריעה האמתית בפני בית המשפט - שקבע כי
בנקודות מסוימות לא אמרו אמת – התוצאה היא כי למבטחת
לא ניתנו הכלים לבדוק, האם הביטוח חל, אם לאו. על כן,
מדובר בהכשלה של בירור החבות.
ע"א 25062-09-16 אברגל ואח' נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ
ואח' 6/2/2017
|
הרחבת תקופת החסד בביטוח חובה

השופטים שבח יהודית, סג"נ, שאול שוחט, ויונה אטדגי מ
המחוזי בתל אביב - יפו קיבלו את ערעור המבטח ומצא, כי
קביעתו של השלום לפיה נהג התובע את האופנוע תחת כיסוי
ביטוחי בהינתן כל אלו: הודיע לחברת הביטוח, כי מכר את
האופנוע; ביקש לבטל את הביטוח לאלתר, החזיר את תעודת
הביטוח המקורית,; והורשע בנהיגה ללא ביטוח – הינה
מרחיקת לכת ודינה להתבטל. סעיף 24 לפקודה, כמו יתר
סעיפי החוק, מבחין היטב בין מי שהוא "בעל הפוליסה"
לבין מי שהוא "ניזוק או שאריו". תקופת החסד מכוונת רק
לאלו האחרונים. הרחבת תקופת החסד גם לבעל הפוליסה-
המבוטח, שלא דאג לביטוח כחוק, סותרת את לשונו הברורה
של הסעיף.
ע"א 36420-01-16 לביטוחי רכב (ה"פול") נ' ימיני
24/1/2017
תביעת תחלוף של המלל המלל עשוי להיות קטין לצורך
התיישנות
השופט
ישי קורן מהשלום בתל אביב - יפו
קיבל את התביעה של המל"ל ודחה את טענת ההתיישנות
של חברת הביטוח. עילת התביעה של המל"ל התגבשה בחיי
הניזוק, וכבר אז בא המל"ל בנעלי הניזוק גם לעניין
הארכת תקופת ההתיישנות. זכויות המל"ל כלפי חברת
הביטוח – הזכות המהותית והזכות הדיונית – התגבשו
עוד בחיי הניזוק, ועל כן לפטירתו של הניזוק אין כל
נפקות לעניין זכויות אלה.
תא"ק 32714-03-16 המוסד לביטוח לאומי נ' כלל חברה
לביטוח בע"מ 30 ינואר 2017
המבטחת חטאה לחובותיה החוזיות בביטוח חובה
השופטת
אורלי מור-אל מהשלום בתל אביב – יפו קבעה, כי חברת
הביטוח חטאה לחובותיה החוזיות, להנחיות המפקח על
הביטוח ולמצופה מגופים כמות הנתבעת, המקבלים את
הזכות לשרת ציבור גדול מאוד של מבוטחים מן היישוב
המשלמים ממיטב כספם על מנת שביום פקודה יעמדו
לזכותם תגמולי הביטוח. בהתנהלות מקוממת, כמו
שהייתה בתיק זה, חוטאת חברת הביטוח לחובותיה
החוזיות, להנחיות המפקח על הביטוח ולמצופה מחברות
הביטוח, המקבלות את הזכות לשרת ציבור גדול מאוד של
מבוטחים מן היישוב המשלמים ממיטב כספם על מנת
שביום פקודה יעמדו לזכותם תגמולי הביטוח.
ת"א 52231-12-14 מ.ב. נ' כלל 26/1/2017
לחדשות קודמות
|
חוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב וביטוח
-
כתבת השבוע
מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
חובת
הסוכן להודיע למבוטח על פקיעת הביטוח
- טיפ השבוע בלעדי לאתר.
ביטוח סייבר לפי פוליסת דירה
-
כתבת השבוע
מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
חוק
פנסיה חובה לעצמאים אינו מחייב ביטוח ריסק ואובדן כושר
- טיפ השבוע בלעדי לאתר.
חוק
הכשרות המשפטית והאפוטרופסות והביטוח
-
כתבת השבוע
מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
הערכת
סיכוי להצלחת תביעה בבית משפט
- טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
שיתוף המבוטח בתביעת תחלוף אינטרס המבטח
- כתבת השבוע
מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
זהירות נזק ראשון...
- טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
הונאות בשיווק ביטוח סיעודי בארה"ב
- כתבת השבוע
ביטוח של מספר דירות בפוליסה אחת
- טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
אחריות הסוכן והמבטח בהעברת ביטוח
-
כתבת השבוע
מאת קטיה
שורצמן, בלעדי לאתר.
מידע
שווה זהב בשירות ההתראות של גוגל
-
טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.
מה שרצית לדעת על ביטוח ולא העזת לשאול
-
כתבת השבוע
מאת קטיה
שורצמן, בלעדי לאתר.
חוקר פרטי כמו סוכן ביטוח דורש רישוי
-
טיפ
השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר
כיסוי נזקי אובדן רווחים של
המזמין לפי הביטוח הקבלני
-
כתבת השבוע
מאת קטיה
שורצמן, בלעדי לאתר.
|