ע"א 4493/05אייל ירושלמי נ' פולריס ואח' בנושא ביטוח.
פסק הדין אינו מתייחס לאף חברת ביטוח ספציפית, אלא דן
בנושא העולה מדי פעם לכותרות כאשר משתתף בטיול או בספורט אתגרי נפגע
ונותר ללא מקורות כספיים בשל היעדר ביטוח ובמקרה הנדון, פציעה חמורה
אשר בעקבותיה נותר התובע משותק ממותניו ומטה.
בית המשפט
העליון לא מצא דרך לחייב בביטוח תאונות אישיות את המארגנים של מרוץ
האופנועים במצרים שבו השתתף הנפגע אלא המליץ באופן כללי לבחון חובת
ביטוח לסיכונים דומים.
הדרך הקלה היא להאשים:
אם רוצים למצוא הרי תמיד אפשר למצוא כתובת להאשמות כמו המארגנים של הפעילות
ואם בית המשפט העליון לא מצא אותם אחראים הרי שתמיד אפשר לבוא ולהאשים את
השופטים באטימות למצוקות אנוש ובחוסר התחשבות.
האשמות אינן מונעות הישנות מקרים
מקרים מהסוג הנדון מגיעים מדי פעם בפעם
לתיבת הדואר האלקטרוני שלי כאשר אני מתבקשת ליתן ייעוץ לטובת אנשים שנפגעו
בתאונה בפעילות כזו או אחרת מבלי שהיו מבוטחים או מארגני פעילות הנתבעים
ע"י מי שנפגע וטוען שעל מארגן הפעילות היתה מוטלת החובה לדאוג לביטוח ראוי.
הפתרון האופטימלי הוא:
לכל מי
שעומד להשתתף טיול, תחרות או באירוע אחר הכרוך בפעילות מסוכנת -
לדרוש ולקבל מידע בכתב לפני ההצטרפות לאירוע
פרטים לגבי הביטוח הנערך או שלא נערך למשתתפים, סוגו, היקפו, הסכומים
המבוטחים והתנאים המיוחדים לו. בהיעדר ביטוח או בקיום ביטוח שאינו
מספיק לשקול מחדש את ההשתתפות באירוע או לדאוג לביטוח עצמי.
למארגני
האירוע -
לכלול
מידע מפורש לגבי ביטוח באתר האינטרנט של החברה. המידע יכלול הסבר לגבי
קיומו או אי קיומו של כל סוג ביטוח והסבר קצר לגבי טיבו (למשל תאונות
אישות ו או גם ביטוח אחריות חוקית כלפי צד שלישי או גם אחריות מקצועית
וכו') וכן הסברים לגבי סוגו, היקפו, הסכומים המבוטחים והתנאים המיוחדים
לכל סוג של ביטוח. עוד רצוי, להחתים כל משתתף מראש על טופס מיוחד בו
הוא מצהיר, כי הוא מודע לכל האמור במסמך לגבי תנאי הביטוח שנערכו (או
שלא נערכו) על ידי המארגנים.
חברות ביטוח וסוכנים -
המתמחים בביטוח אירועים מיוחדים, יכולים לזהות קהל יעד פוטנציאלי
לשיווק הביטוח הראוי לסיכון, להציע ביטוח למארגנים ובכך לתרום לעידוד
המודעות לצורך בקיומו.
כל
זכויות התוכן שמורות לקטיה שורצמן ולהוצאת "הסעיפים הגדולים"