חדשות הביטוח ליום 21/7/2020

משפט בוחן לכיסוי קורונה בבריטניה

מטרת הליך מקרה הבדיקה הזה לא הייתה ולא יכולה הייתה להיות קביעה חותכת על העובדות באשר לשיפוי שיספקו מבטחים אלה לכל אחד מאלפי המבוטחים הרבים שלהם. היה זה כדי להסיר את אי הוודאות שנוצרה עקב הסתמכותם של המבטחים בסיבות לשלילת הכיסוי.

עוד על משפט בוחן לקורונה

בלוג השבוע:

צד ג' בסוכה - יכול להיות שאין לכם ביטוח אם לא ביטחתם את תכולת הדירה

שופטת העליון, ע' ברון דחתה בקשת רשות הערעור על פסיקת השופטת רחל ברקאי מהמחוזי בתל אביב לפיה נדחתה על הסף בקשה לאישור תובענה כייצוגית, והמבקשים חויבו בתשלום הוצאות בסך 80,000 ₪." המבקשים לא ציינו בבקשת הביטול על יסוד איזו עילה בדין זו מוגשת, ונראה כי לא בכדי – שכן הלכה למעשה הם אינם מעוניינים בביטול פסק הדין והשבת ההליך הייצוגי על כנו, אלא אך בביטול החיוב בהוצאות שהושת עליהם במסגרתו. בנסיבות אלה בצדק נקבע שעל המבקשים לברר את טענותיהם ישירות מול עו"ד נוי, ודי בכך על מנת לקבוע שדין בקשת רשות הערעור להידחות."

רע"א 7819/19 יעקב בלום ואח' נ'. ניוקום סוכנות לביטוח פנסיוני (2004) בע"מ ואח' 16/7/2020

שופטות המחוזי בחיפה, ב. בר-זיו [אב"ד], אספרנצה אלון ועופרה אטיאס קיבלו ערעור על פסיקת השלום לפיה חויב הפול לשלם למערער פיצויים בגין נזקים שנגרמו לו עקב תאונת דרכים. "המשיבה טענה להשתתפות עצמית בכתב ההגנה, והמערער הגיש כתב תשובה שבו טען, בין היתר, כי מעולם לא הסכים לתניה זו. בנסיבות אלו, הנטל על המשיבה להוכיח כי מילאה אחר התנאים הנקובים בס"ק (1). משהמשיבה לא עמדה בנטל זה, ממילא התניה לא נכנסה לתוקף, ולא היה מקום לניכוי."

ע"א 70805-01-20 פלוני נ' הפול - המאגר הישראלי לביטוחי רכב 14/7/2020

הרשם הבכיר צוריאל לרנר מבית משפט השלום בכפר סבא קיבל חלקית תביעה בגין נזק שארע לכביש המצוי באחריות התובעת, כמפעילת כביש 6, בעקבות תאונת דרכים מיום 7.5.2018, במהלכה נשמטו דליי צבע לבן ממשאית של מבוטחת הנתבעת 2, בה נהג הנתבע 1, והצבע נשפך על הכביש. " לעין בלתי מקצועית, כתם הצבע אכן נראה גדול למדי, ומשתרע על חלק נרחב מהכביש באזור בו היתה התאונה, ואין זה מופרך לקבוע כי נדרשו 2 צוותים בפועל כדי לטפל בכביש ביעילות הנדרשת (יש לזכור, כי המטרה היא להשמיש את הכביש לציבור במהירות האפשרית)."

תא"מ 13447-04-19 דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ נ' טאהא ואח' 14/7/2020

אלואז זערורה-עבדאלחלים שופטת השלום בקריות קיבלה באופן חלקי תביעה לפיצוי המשכיר על ידי השוכר ומבטחו בעקבות אירוע שריפה שארעה כאשר הנכס הוחזק בידי השוכר. " לאחר שערכתי את האיזון הראוי בין זכויות הצדדים ועיינתי במסמכים אשר הוגשו, ובהעדר אישורים המלמדים על הוצאות התובעים לתיקון המבנה, אני סבורה כי יש להעמיד את הפיצוי המגיע לתובעים על סכום הפיצוי שאמדה הנתבעת 2, ואשר שולמו בפועל על ידי הנתבעת 2 לנתבע 1".    

ת"א 23716-09-15 אחמד דיאב ואח' נ' מויס ואח' 13/7/2020

דחיית תביעה בשל נזק במתקן שעשועים בנצרת

השופטת הבכירה, רים נדאף מבית משפט השלום בנצרת דחתה תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לילדה בגן השעשועים בעיר כאשר ביקשה לעלות על מתקן ה"אומגה" בגן ולגלוש בו. "עצם אירוע התאונה לכשעצמו אינו מלמד בהכרח על אי תקינותו של מתקן המשחקים או על רשלנותן של הנתבעת או החברה (ראה את דברי כב' השופטת ז' אגי בת"א (ת"א) 50677/06 צבי אור (קטינה) נ' עירית תל אביב יפו (26.4.09)). תאונות מהסוג דנן יכולות להתרחש בכל מגרש משחקים ואין לכך כל קשר לפגם הנטען במתקן. אנשים נופלים, מקבלים מכות או נפצעים, אך לא על כל נזק יש מזיק. הסיכון של נפילה בעת גלישה במתקן דנן הוא טבעי ורגיל לפעילות מעין זו. משכך, עם כל הצער לפציעתה של התובעת, לא ראיתי מקום להשית אחריות בגינה על הנתבעת או החברה."

ת"א 12739-06-15 פלונית (קטינה) ואח' נ' עיריית נצרת עילית ואח' 14/7/2020

לחדשות קודמות