חדשות הביטוח ליום 19/5/2021

תשלום מס חבר לשכת סוכני ביטוח כתנאי להשתתף בבחירות

לשכת סוכני הביטוח רשאית להוציא משורותיה חבר עמותה שלא שילם דמי חבר לאחר שנדרש לשלם אבל זאת רק  לאחר זימון החבר לשימוע ולאחר פרק הזמן שנקבע בתקנון להסדרת התשלום ממועד הפניה.

עוד על מס חבר לשכת

עידית וינברגר שופטת השלום בחיפה קבעה, כי חריג תאונות דרכים בביטוח תאונות תלמידים בארץ ובחול הוא חריג סביר ודחתה את תביעתה של התובעת שנפגעה בתאונת דרכים בחו"ל. "שיקול מרכזי מהווה העובדה שבשל פציעתה הקשה, זכאית התובעת לגמלאות מהמוסד לביטוח לאומי. יתכן כי מסקנתי היתה שונה, אילו היה מדובר בפציעה שבגינה אין התובעת זכאית לגמלאות כאמור, ולא היה כל הסדר חוקי שיספק מענה לצרכיה הרפואיים. עם זאת, כאשר מדיניות משרד החינוך והרשות המקומית נבחנת בתקיפה עקיפה, במסגרת תביעת נזיקין, נבחן רק נזקו של התובע המסוים, ולא זה שעלול היה להיגרם בנסיבות אחרות." 

ת"א 19811-03-16 פלונית  נ' עיריית חיפה ואח' 26/4/2021

אדהם ספדי שופט השלום בבית שאן דחה תביעה בשל מסירת עובדות כוזבות לגבי אירוע התאונה ובעיקר לגבי זהות הנהג ברכב בעת התרחשות התאונה. "משהוכיחה המבטחת את שני היסודות שעניינם מסירת עובדות כוזבות ביודעין, עובר הנטל למבוטח להוכיח כי היה קיים מניע אחר למסירת העובדות הכוזבות שאינו קבלת תגמולי ביטוח במרמה. עמרם לא עשה כן, לא הציג כל מניע אחר למסירת העובדות הכוזבות (זהות הנהג) ולאורך כל ההליך דבק בטענתו כי הוא מי שנהג ברכב. בכך הוכיחה הנתבעת הלכה למעשה גם את היסוד השלישי בדבר כוונת המרמה."

ת"א 15485-07-18 בן חיים נ' איי אי ג'י חברה לביטוח בע"מ ת"א 19451-06-18 ליסקאר רם בע"מ ואח' נ' בן חיים ואח' 5/5/2021

השופטת אסתר חיות נשיאת העליון דחתה ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו. "חרף הבהרת המותב חוזר ב"כ המערערת על טענותיו בעניין, תוך שהוא טוען שהמותב פירט בהחלטתו "מידע מוכמן" שלא צוין בבקשה. טענות אלה אין לקבל. המותב התייחס באופן מפורט לתהיות שהעלה ב"כ המערערת בבקשת הפסלות, והבהיר מהי היכרותו את תביעת הרשלנות (השוו: ע"א 1516/21 ביטון נ' תלתן 88 החזקות ופרוייקטים בע"מ, פסקה 7 (4.3.2021)). משכך, אין לקבל את טענת ב"כ המערערת כי תביעת הרשלנות שבה ייצג בעבר, מקימה עילת פסלות כלפי המותב."

ע"א  2231/21 אי. איי. ג'י. חברה לביטוח בע"מ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח' 18/5/2021

יחזקאל קינר שופט המחוזי מרכז-לוד דחה תביעה של דיירים לתשלום פיצויים בסך 5,000,000 ₪ בגין נזקי גוף ורכוש שנגרמו לתובעים עקב שריפה שפרצה בבניין בו שוכנת דירת מגוריהם שמוקדה היה בחנות המחשבים שמתחת לדירת התובעים. "מדובר באירוע של הצתה באמצעות שביל אש. שימוש חורג לא הוכח, וגם אם היה מוכח, לא היה לכך כל קשר לאירוע השריפה. לא הוכח שימוש שוטף בדלק ובחומרי דלק בחנות, ולא הוכחה מעורבות של גז באירוע בכלל ובגז שמקורו במיכלי הגז הנטענים (שלא היו צמודים לחנות המחשבים, כפי שנראה בתמונות שצולמו על ידי המומחה מור ז"ל)".    

רע"א 3404/19   ת"א 45228-04-15 חולדנקו ואח' נ' יוסיפוב ואח' 12/5/2021

נדחתה ברובה חוות דעת ביטוחית של שמאי בתחום ביטוח יהלומים

צבי דותן שופט המחוזי מרכז-לוד מחק את מרבית המסמך, שכותרתו "חוות דעת מומחה", בחתימת מר גדעון סטטמן שהוא מומחה בתחום ביטוח יהלומים. " המחלוקות בתביעה שלפניי הן בשאלות ביטוחיות ומשפטיות (ועובדתיות). המומחיות, הידע והניסיון שיש למר סטטמן בגמולוגיה; בשמאות ביטוח (בתחום היהלומים והתכשיטים); בבדיקות של נזקים (בענפי היהלומים והתכשיטים), אינם מקנים לו מומחיות מיוחדת בתחום הביטוח, כזאת המאפשרת לו לתת חוות דעת  של מומחה, קרי, בעלת ערך מוסף כלשהו מעבר לכל אדם סביר היכול לחוות דעתו על נסיבותיו של תיק זה, על פי דעתו והגיונו."

ת"א 28296-11-18 מודיעין אזרחי נ' חתמי לוידס 3/5/2021 תיק חיצוני: רע"א 4009/19

לחדשות קודמות