חדשות הביטוח ליום 4/8/2020

מכרז רכב עובדי מדינה 2021

הכיסוי הביטוחי יכלול ביטוח חובה, ביטוח מקיף וביטוח צד ג' וכן תוספות, כמפורט במכרז. הרכבים המבוטחים במסגרת המכרז הם רכבים עד 3.5 טון וכן רכבי נכים החורגים ממגבלת המשקל.

עוד על רכב עובדי מדינה

בלוג השבוע:

צד ג' בסוכה - יכול להיות שאין לכם ביטוח אם לא ביטחתם את תכולת הדירה

עדי הדר שופט השלום בתל אביב – יפו  חייב את חברת הביטוח לשלם למבוטחים 5,000 ₪ בתוספת מע"מ בגין נזק מים. התביעה הוגשה בסכום של 78,609 ₪.  הסכום נקבע לפי חוות דעתו של מומחה מטעם בית המשפט. " גם הנתבעת חלקה על מסקנות המומחה וטענה בסיכומיה כי אין לפצות כלל. אולם, היא לא ביקשה לחקור המומחה. מכאן שוויתרה על הניסיון לשכנע בימ"ש כי יש לסטות ממסקנות המומחה גם לגבי הסכום הזעיר שמצא לקבוע כי יש לפצות בו התובעים. ככלל, הנטייה היא שלא לסטות מחוות דעתו של מומחה מטעם בית המשפט, בהיעדר טעות בולטת. כך לדוגמה, נאמר בע"א 3056/99 שטרן נ' המרכז הרפואי על שם חיים שיבא, פ"ד נו(2) 936, 949 (2002)".   

ת"א 1776-09-18 לוי ואח' נ' ישיר איי.די.איי.   30/7/2020

אבי פורג שופט המחוזי מרכז-לוד קיבל בקשה בקשה לסילוק על הסף של תובענה נגד הנתבעת 2. " עדיין, גם אם צודקת התובעת המבטחת שבענייננו יש שאלות של ממש באשר לפרשנות ההסכם בין המזמינה גב ים לבין הקבלן, שהיא הנתבעת 2, עדיין אני סבור שלמחלוקות אלה אין רלוונטיות להכרעה בבקשה זו, נוכח הוראות הפוליסה מהן עולה שהתובעת היא המבטחת בפוליסה שהנתבעת 2 היא מבוטח משותף בה ושבנספחי הפוליסה נרשם שהמבטחת מוותרת על זכות השיבוב נגד יחידי המבוטח.

ת"א 18638-11-18 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' וקסמן גוברין גבע חברה להנדסה בע"מ ואח' /7/2020

נשיאת העליון, השופטת א' חיות ושופטי העליון ע' פוגלמן וא' שטיין, קבעו, כי עובדים שכירים שחל עליהם צו בריאות העם (נגיף הקורונה החדש) (בידוד בית והוראות שונות) (הוראת שעה), התש"ף-2020, שאין להם תסמינים ואף אין הם נושאים את הנגיף, אינם זכאים לדמי מחלה, לפי חוק דמי מחלה. על כן, הכריז בג"ץ ל בטלות תעודת המחלה הגורפת שהוצאה על ידי משרד הבריאות וחייבה את המעסיקים במדינה לשלם את שכרם של המצויים בבידוד, כאשר הבטלות תושהה עד ליום 30.9.2020.

בג"ץ 1633/20 "סל" שירותי סיעוד נ' מדינת ישראל ואח', בג"ץ 2070/20 התאחדות התעשיינים בישראל ואח' נ' מדינת ישראל ואח' 27/7/2020

אורן כרמלי הרשם הבכיר מבית משפט השלום בפתח תקווה קיבל את תביעתה של חברת הביטוח כנגד מבוטח וחייב את המבוטח לתשלום פרמיות ביטוח לחברת הביטוח בגין ביטוח משאית. "אני  מוצא ש'נביל עיסא' היה שלוח של הנתבעת לצורך עריכת ביטוחים אצל סוכנות "רמות". בנסיבות אלה כל עוד לא הודע אחרת לסוכנות "רמות", רשאית היתה נציגת הסוכנות לראות ב'נביל עיסא' כשלוח ולכן החתימה על הצעת הביטוח שנשלחה למשרדו וחזרה ממשרדו כשהיא חתומה, יש בה לחייב את הנתבעת ישירות מול הצד השלישי – סוכנות "רמות" שהיא ידה הארוכה של חברת הביטוח."

תא"מ 68824-12-18 שירביט נ' נ.ע. אחים עיסא הובלות עפר בע"מ 31/7/2020

נדחה ערעור נגד קרנית בעניין חובת ההנמקה

י' עמית שופט העליון דחה בקשת ערעור על פסיקת המחוזי לפיה דחתה בקשת רשות ערעור על החלטת השלום אשר לפיה נדחתה בקשת עיריית נוף הגליל, למחיקת סעיפים מכתב הגנתה של קרנית. "הנחיית הממונה זכתה להכרה בפסיקתו של בית משפט זה... לחובת ההנמקה של דחיית התביעה יש מספר חריגים... אחד מהחריגים נקבע בעניין קסליו, ולפיו מקום בו העלה המבטח טענת סף בתום לב, אין לדרוש ממנו להעמיק חקר בטענות חלופיות שיכולות לעמוד לזכותו. במקרה דנן, טענת ההתיישנות הועלתה על ידי קרנית כטענת סף, ולכאורה היה בה ממש, בהינתן שחלפו למעלה משבע שנים וחצי מאז התאונה. "

רע"א  4021/20 עיריית נוף הגליל נ' קרנית 3/8/2020

לחדשות קודמות