חדשות הביטוח ליום 29/12/2019

מבטח משקיע בקנביס רפואי

ההקצאה הפרטית הנבחנת ותנאיה טרם אושרו על ידי דירקטוריון החברה. יחד עם זאת החברה רואה בהתחייבות להזמנה צעד משמעותי בהתפתחות החברה והבעת אמון מגוף מוסדי מוביל בישראל בחברה בכלל, ובעסקת תיקון עולם בפרט, וכי ההקצאה הפרטית וההתחייבות ניתנה על ידי שני גופים שונים הקשורים למשקיע. מובהר כי המשקיע לא יהפוך לבעל עניין בחברה.

עוד על מבטח משקיע בקנביס

בלוג השבוע:

צד ג' בסוכה - יכול להיות שאין לכם ביטוח אם לא ביטחתם את תכולת הדירה

הרשם הבכיר נועם רף מהשלום ברמלה דחה תביעת תחלוף של מבטחת בשל נזק ששילמה למבוטחת בגין שריפה שפרצה בדירה סמוכה בה התגורר שוכר הדירה. התביעה הוגשה נגד בעל הדירה השכנה, הדייר וכנגד חברת הביטוח שביטחה את דירת השכן. כנגד הדייר ניתן פסק דין בהיעדרו והשאלה שנשארה פתוחה היא אחריות בעלי הדירה וחברת הביטוח שביטחה אותו. " התובעת לא הוכיחה כל קשר סיבתי בין אירוע השריפה לבין הנתבע 1 ולא הוכיחה הפרת חובת זהירות כלשהי מצדו. יתרה מכך, הפוליסה של הנתבע 1 אצל הנתבעת 3 אינה מכסה את אחריותו או רשלנותו של הנתבע 2.."

תא"מ 8520-12-18 הכשרה נ' חמו ואח' 20/12/2019

שלמה מיכאל ארדמן, שופט השלום בקריות, דחה תביעה של נפגע נגד קרנית בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים, ברכב שלא היה מבוטח בביטוח חובה במועד התאונה. " ניתוח העובדות והעדויות במקרה שלפנינו הביא אותי למסקנה, כי לראסם אין עילת תביעה כנגד קרנית, זאת להבדיל מרעייתו, התובעת 2. כתוצאה מכך, תעמוד לראסם עילה תביעה מכח פקודת הנזיקין [נוסח חדש], כנגד הנתבעות 2-3 בכפוף לקביעת הרשלנות התורמת על ידי בית משפט השלום בנצרת. לתובעת 2, לעומת זאת, עומדת עילת תביעה כנגד קרנית, על פי חוק הפיצויים, אך קרנית יכולה לחזור בתביעת שיפוי במסגרת ההודעה לצד שלישי לראסם ולעפאף."            

ת"א 38734-12-13 פלונים נ' קרנית  ואח' 19/12/2019

יהודה ליבליין שופט השלום באשדוד דחה תביעה של חברה למימוש זכויות רפואיות בע"מ כנגד לקוח בטענה שהלקוח הפר הסכם עליו חתם ולאחר שהחברה החלה לפעול עבורו לצורך הגשת תביעות לתשלום גמלאות בגין נכות, הוא החליט באופן חד צדדי להפסיק את ההתקשרות בין הצדדים וגרם לחברה הפסד בגין המשאבים והמאמצים שהשקיעה לצורך קידום תביעותיו. "הגם שפלוני הפסיק את ההתקשרות בין הצדדים באופן חד צדדי, ולכן פעל בניגוד ל"רוח" ההסכם, הרי שהיה זה על רקע מחדליה של איתנים, שעולים לגישתי כדי הפרת הסכם השירות, היות והלכה למעשה לא העניקה לו את השירות לו התחייבה."

תא"מ 4880-08-17 איתנים זכויות רפואיות בע"מ נ' פלוני 17/12/2019

השופט מורן מרגלית, סגן נשיא בית משפט לתביעות קטנות במסעדה דחה תביעה לפי פוליסה לנהג יחיד כאשר נהגה ביתה של המבוטחת. " חמישית, מקובלת עלי טענת הנתבעת ולפיה הטלת חיוב כספי כנגדה כיום יש בו כדי לעודד רכישת פוליסות זולות מחברת הביטוח תוך שבסופו של יום בניגוד לאמור בחוזה ולפרטיו, יוטלו על חברת הביטוח חיובים אשר כלל לא צפתה אותם, לא שקלה אותם במסגרת החוזה ולא תמחרה אותם וזאת, מעבר לעובדה הפשוטה כי יש בדבר כדי לפגוע בערך של קיום חוזה שנערך כדין."           

ת"ק 53719-09-19 קדמאני נ' ש. שלמה 19/12/2019

פגיעת רכב ברוכב אופניים בביטוח חובה

עידית קצבוי שופטת השלום בתל אביב – יפו קיבלה את תביעתו של רוכב אופניים כנגד המבטח ובעל הרכב שפגע בו כאשר לא היתה מחלוקת באשר לחבותה של הנתבעת, והדיון נערך רק בשאלת גובה הנזק. מדובר על שבר של עצם המסרק הראשונה בכף יד שמאל וכן פריקה של המפרק האקרומיו קלביקולרי בכתף ימין.  "כאב וסבל 16,346 ₪, עזרת זולת 30,000 ₪, הוצאות 4,000 ₪, סה"כ: 50,346 ₪."

ת"א 10762-03-18 פלוני נ' איי אי ג'י ישראל ואח'  19/12/2019

 - טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר 

לחדשות קודמות