חדשות הביטוח ליום 11/12/2019

תביעה בקטנה בשומרה

הכיסוי הבלעדי לשומרה מאפשר למבוטחי ביטוח המקיף לרכב פרטי בחברה לרכוש כיסוי תמורת 99 ₪ לשנה כיסוי לתיקון הרכב בנזק עד ל 7,000 ₪ בלבד לתאונה אחת ולשתי תביעות בסך הכל במהלך תקופת הביטוח כאשר תיקון הרכב ייעשה באחד ממוסכי רשת שגריר בישראל..

עוד על תביעה בקטנה בשומרה

בלוג השבוע:

צד ג' בסוכה - יכול להיות שאין לכם ביטוח אם לא ביטחתם את תכולת הדירה

קרן מרגולין-פלדמן שופטת השלום בחיפה דחתה תביעה של עולה לרגל למכה לפי ביטוח נסיעות לחו"ל. " ואף סעיף המבהיר כי בכל מקרה לא תקום זכות לפיצוי בגין נכות אם זו אינה מהווה אבדן מוחלט של האיבר, כהגדרת האובדן מעלה. כפועל יוצא, לא זו בלבד שהפוליסה נשוא ענייננו חוזרת על אותה הגדרה כללית של נכות מתאונה, אלא שהיא מוסיפה וקובעת הגדרה זו כחלק מהפרק הייחודי הדן בנכות מתאונה ואף מוסיפה לשון שלילה – באופן מודגש ובפרק הרלוונטי, בבחינת למען הסר ספק."     

ת"א 34110-02-18 בישר נ' כלל  ואח' 5/12/2019

שופט העליון ד' מינץ נדחה ערעורה של עו"ד ורד כהן על החלטות המחוזי שדחה את בקשתה להארכת המועד להגשת רשות ערעור על פסיקת המחוזי מרכז לוד שדחה את ערעורה של המערערת, עורכת דין במקצועה, בעניין תביעת שיבוב והפסדים שהגישו נגדה המשיבות בגין תאונת דרכים שארעה בשנת 2013 באשמתה של המערערת. "גם לא השתכנעתי, מבלי לקבוע עמדה נחרצת בעניין, כי טענתה של המערערת שחוות דעת השמאי שהוגשה בבית משפט השלום, כאשר היא בלתי חתומה ומתייחסת לנזק שאירע 4 שנים לפני מתן חוות הדעת, מעלה שאלה עקרונית החורגת מדלת אמותיו של עניינה הקונקרטי של המערערת. כמו כן, עיון בפסק דינם של הערכאות קמא מלמד כי התאונה מושא ההליך נגרמה בשל כך שהמערערת נסעה ברכבה בהיותה שיכורה, ללא רישיון נהיגה וללא פוליסת ביטוח תקפים. ברכב שהיא פגעה בו אף נפצעו שלושת יושבי הרכב."

בש"א  7814/19 ורד כהן נ' איי.די. איי.  ואח' 27/11/2019

מיכל נד"ב, אב"ד המחוזי מרכז-לוד מינתה מומחה איטום בתביעת ביטוח והורתה על החזרת התביעה לבית משפט השלום כדי שיכריע בתביעת המערער לעניין עלויות האיטום כחוכמתו, לאחר קבלת חוות דעת המומחה. " אנו סבורים כי הכלל, שעליו עמד בית המשפט, כי על המשיבה להשיב את המצב לקדמותו ולא יותר מכך, הוא אכן נכון. אלא שיישומו של כלל זה, לטעמנו, היה צריך להיעשות באופן שמצב האיטום התקין יוחזר לקדמות, לפי סוג האיטום שבבית. מפסק הדין ברי כי עד עתה לא ברור כלל אם היה בבית איטום של יריעות ביטומניות או איטום מסוג אחר. "        

ע"א 51623-04-19 ברוקס נ' הכשרה  2/12/2019

השופטת הבכירה רחל ברקאי מבית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו אישרה הסתלקות מתביעה ייצוגית תוך דחיית תביעה אישית ואישור פסיקת גמול לתובע ושכ"ט לבא כוחו. מדובר על תביעה לפיה הנתבעת הפרה את סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח, לפיו היה עליה להודיע למבוטחים בביטוח אחריות צד ג' בטרם תשלום תגמולי הביטוח לניזוקים במסגרת הסדרי פשרה. בהליך גישור סוכם בין הצדדים, בין היתר, כי: מנורה תפנה אל עובדיה הרלבנטיים ולעורכי הדין מטעמה בביטוח אחריות ותדגיש ותרענן בפניהם בכתב את החובה לעמוד בהוראות סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח, ובפרט כי היעדר מענה מצד המבוטח למכתב 68 (כהגדרת המשיבה) מהווה הסכמה לתשלום לצד השלישי ולא רק הסכמה לטיפולה. מנורה תדגיש כי הסכמה לפשרה או אי התנגדות לה משמעה שהמבוטח יישא בתשלום השתתפות עצמית.

ת"צ 27161-12-17 בר נתן נ' מנורה  5/12/2019

אחריות בעל הרכב כלפי צד שלישי בשל היעדר ביטוח

הרשם הבכיר נועם רף מבית משפט השלום ברמלה קבע, כי צד ג' 1 (המעביד שלא דאג לביטוח) ישפה את הנתבע בשיעור של 60% מהסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין בצירוף הוצאותיו של הנתבע. צד ג' 1 אמור היה לדאוג לביטוח לרכב בו נסע הנתבע בעת קרות התאונה ובהתחשב במערכת היחסים שבין הצדדים. הנתבע עבד בסופרמרקט במשלוחים. במסגרת עבודתו היה נהג והנתבע התנהל וקיבל הוראות רק מצד ג', צד ג' הוא זה אשר שילם לו משכורת והוא זה שניהל את העובדים, רכבים ומשלוחים.

תא"מ 43900-05-13 קרדן רכב בע"מ ואח' נ' בן עטר ואח' 6/12/2019

 - טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר 

מכשול בביטוח דירות להשכרה – דרישה לויתור הדדי על תחלוף - טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.

לחדשות קודמות