חדשות הביטוח ליום 25/7/2021

ברקת בועדת הכספים

ברקת פרט את הסיבות ל"בריחה" של הכספים לחו"ל: "הייתה אפליה ברגולציה של פרויקטים בחו"ל עם אותה רמת סיכון, להם היה צריך לרתק פחות הון לעומת פרויקטים בארץ. חלק מזה קשור בחסמים, חלק מהם הסרנו כאן, לדוגמא הפניית יותר כסף לתשתיות, הייתה הגבלה בהשקעה בתשתיות.

עוד על ברקת בועדת כספים

לחדשות קודמות

השופט אורן שוורץ, סגן נשיאת המחוזי מרכז-לוד קיבל תביעה של מבוטח לפי פוליסה לביטוח עבודות קבלניות בגין הצפות מי-תהום שהתרחשו אגב עבודות בנייה של מגדל רמת גן וחייב את המבטחות לפצות את המבוטחת. "אני קובע אפוא, שצמנטכל הפרה את חובת הזהירות הקונקרטית לפעול כקבלן חפירה ודיפון שמומחה ביישום קירות סלאריים. כתוצאה מיישום שגוי של האלמנטים נוצר מרווח בין הקירות הסלאריים, שגרם לפריצת מי תהום אל תוך אתר הבנייה".

ת"א 46618-12-14 אמות השקעות בע"מ ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' 4/72021

השופטת אביגיל כהן, סגנית נשיא המחוזי בתל אביב - יפו קבלה את ערעורו של עורך דין שייצג מבוטח בתביעה לפיצוי לפי חוק הפלת"ד וגבה את שכר טרחתו מתוך הפיצוי  ששולם ללקוח. " כיון שהוכח כנדרש כי היתה הודעת קיזוז בשיחה הטלפונית וכן הוכחו הסכמי שכר טרחה במסגרתם קיימת זכות קיזוז ברורה מתוך כספי הפיצויים שיתקבלו מחברת הביטוח בתאונת הדרכים, ברור כי בית משפט היה צריך לקבל את טענת הקיזוז של הנתבע."

ע"א 38935-01-21 וילנר נ' אלמליח 7/7/2021

מי-טל אל-עד קרביס שופטת השלום בתל אביב – יפו קיבלה את תביעת ההשבה של קרנית וחייבה גם את הנהג  חסר הביטוח וגם את בעל הרכב לפצות את קרנית בגין הפיצוי ששולם על ידה בשל התאונה שנרגמה כאשר נהג ברכב אדם ללא ביטוח חובה. " הנתבעת, כבעלים, התרשלה בכך שאפשרה לאחיה לנסוע ברכב הרשום על שמה כשהוא אינו מבוטח, ...רישום שמה של הנתבעת כבעלים לא היה דקלרטיבי או טכני גרידא; הנתבעים שיתפו פעולה כדי להציג מצג בפני צדדים שלישיים, נושיו של הנתבע, כי הרכב אינו שלו ולכן לא ניתן לעקלו ...  "

ת"א 27186-12-18 קרנית  נ' יניב זנו ואח' 4/7/2021

שופט העליון י' עמית בהסכמת השופטים ד' מינץ וי' וילנר קיבל ערעור על פסיקת המחוזי וקבעו, כי: " א. חישוב הפסד השכר לעתיד עד גיל 67: בהתחשב בכך שביהמ"ש הכיר במערער כמי שעבד באופן עצמאי עובר לתאונה ולא פסק הפסדי פנסיה, היה מקום לחשב את הפסדי השכר לעתיד עד הגיעו לגיל 70 ולא עד לגיל 67. ב. עזרת צד ג' לעתיד: לאור מכלול הנכויות של המערער והנכות התפקודית שנקבעה, נמצא כי יש להוסיף לפיצוי שנפסק ברכיב זה סך של 140,000 ₪ לעתיד, המשקף עזרה של 5 שעות שבועיות בממוצע.".

ע"א  2353/21 וע"א  3713/21 פלונים נ' הפול ותביעה שכנגד 6/7/2021

משמעות התחייבות לביטוח מלא

אורלי מור-אל שופטת השלום בתל אביב – יפו קיבלה תביעה כנגד חברת נסיעות שארגנה סיור ג'יפים והבטיחה ללקוחותיה "ביטוח מלא" לפי עלון פרסום. "נוכח ההתחייבות המפורשת בעלון, הרי שמוטל היה על הנתבעת .. לוודא קיומו של ביטוח, לדעת את פרטיו של הביטוח ולהפנות את התובעים במידת הצורך לחברת הביטוח הרלוונטית או לחלופין להעמיד את התובעים את תנאיו האמיתיים של טיול הג'יפים."

ת"א 26539-09-12  פלוני נ' השטיח המעופף בע"מ ואח' 6/7/2021

אין כיסוי למיקרוטראומות בביטוח חובה לרכב - טיפ השבוע מאת קטיה שורצמן, בלעדי לאתר.