חדשות הביטוח ליום 12/7/2021

קנס ללוידס על חידושים

בהפיקוח על הביטוח הבריטי אמר, כי היה מצב של סיכון לפגיעה במבוטחים לאור העובדה שקרוב לוודאי חידוש הביטוח נערך תמורת פרמיה גבוהה יותר מזו ששולמה על ידי המבוטחים בשנים הקודמות וגבוהה יותר מזו שהוצעה למבוטחים חדשים או לאלו שביקשו להחליף מבטח.
 

עוד על קנס ללוידס

לחדשות קודמות

י' עמית שופט העליון דחה ערעור על החלטת המחוזי שקיבל באופן חלקי ערעור על פסיקת השלום לגבי תביעת תחלוף שנתקבלה במלואה בשלום.  מדובר על תביעת תחלוף לגבי נזקי הצפה חברת הביטוח טענה, כי שאקווה ספרינג התקינה את מערכת סינון המים ואת הצינור שחיבר בינה לבין לברז המים, צינור שהיווה את מקור הנזילה. נטען כי הצינור נבנה מחומרים בלתי מתאימים למערכות מי ברז. " עניינה של המבקשת אינו חורג מדל"ת אמותיו של המקרה הקונקרטי שלפנינו. כפי שפורט לעיל, בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת המבקשת במישור המשפטי בנוגע לנטל הראיה, וקבע כי המשיבה לא הוכיחה את גרסתה במידה הנדרשת. למרות זאת, במישור העובדתי, בית המשפט קבע על בסיס עדויותיהם של עדי המבקשת".

רע"א  4110/21 אקווה ספרינג מתקני שתיה בע"מ נ' הראל  23/6/2021

י' עמית שופט העליון דחה ערעור על פסיקת מחוזי וקבע, כי: "במקרה שלפנינו, ההסכם בין המבקשת והתאגיד קובע שהתאגיד הוא שיישא באחריות על תקינותה של מערכת הביוב; אך מקובלת עליי מסקנתו של בית המשפט המחוזי, שלפיה אין בכך כדי לפטור את המבקשת מאחריותה כאמור. אף לא ניתן ללמוד מהסעיפים אליהם הפנתה המבקשת בחוק תאגידי מים וביוב, או מהסעיפים שנזכרו בפסק הדין של בית משפט השלום בחוק זה, כי המבקשת אינה אחראית להסרת מכשולים הנובעים מתשתיות הביוב שבתחומה"

רע"א  4082/21 עיריית אום אל פחם נ' מגדל  ואח' 8/7/2021

י' עמית שופט העליון דחה ערעור על פסיקת המחוזי שדחה תביעתו של נהג משאית לפי חוק הפלת"ד שטען כי נפגע בגבו בעת שביקש להחליף גלגל. " "תאונת דרכים" היא מאורע בו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה. במעט המקרים שנדרשו ליסוד ה"מאורע" בספרות ובפסיקה (בעיקר בערכאות הנמוכות), דובר על מאורע פתאומי וחד פעמי. עוד נקבע כי "מאורע" הוא התרחשות המהווה יחידה בפני עצמה, להבדיל מהליך הדרגתי וממושך המורכב מגורמים שונים ...איני רואה להרחיב בסוגיה של נזק שנגרם כתוצאה משימוש ברכב מנועי באופן מצטבר ומתמשך ובמיקרוטראומות, לגביהם הובעה עמדה כי הם אינם עולים כדי "מאורע" כמשמעותו בחוק הפיצויים".

רע"א  4211/21 ביטוח חקלאי  נ' אליסף אלאל 8/7/2021

הרכב של שבעה שופטי העליון שישבו בדיון נוסף בראשותו של כבוד המשנה לנשיאה (בדימ') ח' מלצר, קבע בדעת רב, כי  אין מקום ליתן מעמד בכורה למאסדר לגבי פרשנות להוראותיו. "יש לציין כי אם ההשוואה נעשית, למשל, ביחס לדברי הסבר לחקיקה, משום שאלה מהווים אינדיקציה מסוימת לאופן שבו ראוי לפרש את החוק הרלבנטי, ובכל זאת הם לא זוכים למעמד בכורה, הרי שמקל וחומר שעמדתו של מאסדר ביחס להנחיותיו לא צריכה לזכות אפילו במעמד כזה, שכן לא ייתכן שעמדתו הפרשנית תזכה למעמד פרשני גבוה מזה שניתן לדברי הסבר לחקיקה".

דנ"א 4960/18 שולמית זליגמן נ' הפניקס ואח' 4/7/2021

היפוך הראיה בחובת הוכחת רשלנות בשל נזק

השופט יעקב שפסר, סגן נשיאת המחוזי מרכז-לוד דחה ערעור על פסיקת השלום שדחה את תביעת המערער לתשלום פיצוי בגין איחור בהחזרת חזקה במושכר ונזקים שנגרמו לו בעקבות שריפה. " ובענייננו, המשיב הוא גם "תופש המקרקעין" וגם "בעל המיטלטלין" מהם יצאה האש, נטל הראיה מוטל עליו להוכיח שמקור האש לא נובע מרשלנותו. המשיב לא עמד בנטל זה ....  הלכה למעשה הועבר למערערת מלוא הסכום לצורך תיקון נזקי השריפה ואף למעלה מכך ..., אזי המסקנה היא, כי בפועל לא חל פיגור בהשבת המושכר למערערת, בהתאם לקבוע בחוזה ולכן, המשיב אינו חייב בפיצוי מוסכם."

ע"א 20543-12-20 אינג' רוזנצוויג יהושע נ' טל מילר 18/6/2021