חדשות הביטוח ליום 15/6/2021

ליברה בדרך לבורסה

במצגת למשקיעים, הוצגו נתוני ביטוח המשנה של החברה שעומדים כיום על 75% - 80% מתיק הביטוח של החברה בביטוח משנה יחסי (פרופורציונלי) לפי משתתף מבטח המשנה בשיעור זהה בפרמיה ובסיכון. ביטוח המשנה לביטוח חובה כולל גם ביטוח אקסס לתביעות מעל 5 מיליון ₪ בשנים 2018 עד 2020 נערך ביטוח המשנה של החברה בחברת סוויס רי.

עוד על ליברה לבורסה

לחדשות קודמות

כרמית בן אליעזר שופטת השלום בראשון לציון קיבלה באופן חלקי תביעה לפי ביטוח רכב כנגד חברת ביטוח בגין תאונת דרכים שארעה כאשר ברכב נהג בנו של המבוטח אשר לפי דבריו, הוא העביר לרשות הבן את הרכב לפני קרות מקרה הביטוח וכך גם את ביטוח הרכב. " הכשרה טענה כי התובע הודה כי רכבו תוקן על ידי מוסך בבעלות בן משפחתו, אולם לא צירף חשבוניות לתמוך בתביעתו. בנסיבות אלה לא ניתן לדעת מה שיעור הנזק שנגרם לתובע... טענה זו של הכשרה יש לקבל באופן חלקי, ...ככלל, על המזיק לפצות את הניזוק בגין נזקו, גם אם הנזק טרם תוקן בפועל. נזק רכוש שנגרם כתוצאה מתאונת דרכים, מתגבש מיד עם התרחשות התאונה, ולא רק עם תיקון הרכב"

תא"מ 1541-08-19 עבד אל מנעם נ' מסארוה ואח' 2/6/2021

השופט אליהו בכר סגן הנשיא המחוזי בתל אביב – יפו קיבל באופן חלקי תביעה בגין רשלנות מקצועית כנגד עורך דין שטיפל ברכישת נכס שהיו בו חריגות בניה. "רוכש נכס מקרקעין מצפה שהנכס יהיה בנוי בהיתר או למצער הוא יהיה מודע לכך שקיימות בו חריגות בניה על ההשלכות שיש להן על הרכישה, אחרת הוא עלול להניח כספו על קרן הצבי. על עורך הדין, כמי שאמור להגן על האינטרסים של לקוחותיו מפני הסכנה שברכישת נכס עם חריגות בניה על ההשלכות שיש לרכישה זו, מוטלת החובה לבדוק מה היקף החריגות והשלכותיהן בין בעצמו, בין באמצעות בעל מקצוע מטעמו ובין על דרך הפניית לקוחותיו לבעלי מקצוע מתאימים".

ת"א 17142-05-16 חורגס ואח' נ' אדמון ואח' 1/6/2021

שופט העליון י. עמית בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים דחה את הערעורים על פיסקת המחוזי שקבע, כי רכב אמה של הנפגעת הוא רכב מעורב בתאונה שבה נפגע אדם מחוץ לכלי רכב, ולכן חל סעיף 3(ב) לחוק הפלת"ד. לפיכך שהמשיב 2 והאם חבים כלפי קרנית ביחד ולחוד בגין כל סכום ששילמה או תשלם לנפגעת. ", על רקע התרשמותו של בית משפט קמא מהנפגעת ומהראיות שהוצגו בפניו על תפקודה, ולנוכח המגמה שלא לסטות מהשכר הממוצע במשק לגבי קטינים וצעירים אלא במקרים חריגים – רשאי היה בית המשפט להגיע למסקנה אליה הגיע בכל הנוגע להפסדי השכר, מסקנה המובילה לתוצאה מאוזנת בנסיבות העניין."

ע"א  2812/20, ע"א  3696/20, ע"א  8280/20 פלונית נ' קרנית ותביעה שכנגד 13/6/2021

יוני לבני שופט השלום בראשון לציון קיבל באופן חלקי תביעה בביטוח רכב הנסמכת על הלכת פיקאלי של בית המשפט העליון. "לאחר בחינת הראיות שהוצגו והאזנה בקשב רב לטענות הצדדים, המסקנה היא כי לא עלה בידי הנתבעת לסתור את טענת התובע, כי לא עמדה כוונת מרמה ביסוד בחירתו להיקשר בפוליסה שאינה מכסה כל נהג מעל לגיל 30. ...בשים לב לאופיו החד פעמי של האירוע, ... הייתה זו הפעם היחידה שבה נהג אבי התובע ברכב ... על מצב דברים ספונטני, מתגלגל וכזה הנובע מצורך דחוף שהתעורר – ולא ממהלך מתוכנן; וכן מההתרשמות ממהימנות עדות התובע ועדות אביו, כי טעו בתום לב לחשוב כי הפוליסה חלה על כל נהג מעל לגיל 30."

תא"מ 62131-09-20 גופטמן איליה נ' מגדל  22/5/2021

ערעור במחוזי בעניין אי הוכחת הדין הזר

א' דראל שופט המחוזי בירושלים דחה ערעור על פסיקת השלום לפיה על הסף תביעתה של המערערת נגד המשיב בשל אי הוכחתו של הדין הזר .וקבע, כי: "הדין החל באזור יחול על מכלול רכיבי התביעה ועל המערערת מוטל הנטל להוכיח אותו במלואו. לפיכך, הערעור נדחה, למעט התיקון לפסק הדין ולפיו התביעה תימחק ולא תידחה. בשים לב לכך שהמדובר בשאלה משפטית, שאין לגביה הכרעה ברורה, לא ראיתי מקום לחייב את המערערת בהוצאות. העירבון שהופקד יוחזר למערערת באמצעות בא-כוחה."

ע"א 10166-09-20 הפניקס  נ' חמזה מוחמד 4/6/2021