הכיסוי הביטוחי למיקרוטראומות (הצטברות של תאנות קטנות שחוזרות ונשנות) כבר נדון באתר זה בכתבה: "מיקרוראומה וביטוח".

נמצא שהכיסוי עשוי להיות אפשרי בתנאים מיוחדים לפי הפוליסה לביטוח אחריות מעבידים כאשר לפי ביטוח תאונות אישיות, במרבית המקרים קיים חריג.

הנושא שלא נדון עדיין באתר, הוא נושא כיסוי או אי כיסוי של מיקרוטראומה לפי ביטוח חובה לרכב, לגביו ניתן פסק דין בבית המשפט העליון ביום 8/7/2021 על ידי השופט י' עמית בעניין רע"א  4211/21 ביטוח חקלאי  נ' אליסף אלאל.

השופט עמית דחה ערעור על פסיקת המחוזי לפיה נדחתה תביעתו של נהג משאית לפי חוק הפלת"ד אשר נפגע לטענתו בגבו בעת שביקש להחליף גלגל. השופט עמית, קבע, כי: ""תאונת דרכים" היא מאורע בו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה. במעט המקרים שנדרשו ליסוד ה"מאורע" בספרות ובפסיקה (בעיקר בערכאות הנמוכות), דובר על מאורע פתאומי וחד פעמי. עוד נקבע כי "מאורע" הוא התרחשות המהווה יחידה בפני עצמה, להבדיל מהליך הדרגתי וממושך המורכב מגורמים שונים ...איני רואה להרחיב בסוגיה של נזק שנגרם כתוצאה משימוש ברכב מנועי באופן מצטבר ומתמשך ובמיקרוטראומות, לגביהם הובעה עמדה כי הם אינם עולים כדי "מאורע" כמשמעותו בחוק הפיצויים".

לקבלת מענה (בתשלום סמלי) לשאלה הפרטית שלכם