הטיפים של היועצת קטיה
שורצמן
פתרונות ניהול סיכונים לחברות יזמים, קבלנים ויועצים
הרשמה לטיפים
מהאתר
קבלו את הטיפ השבועי, לתיבת הדוא"ל שלכם - ללא
תשלום
אין
להעתיק את הטיפים, לפרסמם או לעשות בהם כל שימוש אחר
|
כתבת
השבוע:
אסון
הר הרצל ההיבט הביטוחי
הבלוג
השבועי -
פוסט
שביעי:
הגרעין
האיראני
והביטוח
השינוי המוצע בסעיף
ביטוח חסר
 טיפ
זה מתפרסם כהמשך לכתבת השבוע הקודם:
"טעות
של שני שמאים בחישוב ביטוח חסר"
ולאור לגובות אשר קיבלתי לכתבה מגורמים שונים אשר בחלקם טענו גם שאין מדובר בטעות
כלל וכלל וכי במקרה של רכישת ביטוח לפי ערך כינון, הבסיס לחישובו של
ביטוח
חסר
יהיה לפי ערך הרכוש לפי ערך כינון גם אם המבוטח מקבל פיצוי לפי ערך שיפוי.
מסתבר, כי
בספרות הביטוחית המשפטית המצוטטת ביותר בפסיקה הישראלית, שני הספרים הנושאים את השם
"דיני ביטוח" הראשון מפרי עטו של
עו"ד ירון אליאס והשני מפרי עטו של
שחר וולר, מובאת, בין היתר העמדה לפיה גורמים מסוימים רואים חוסר צדק בסעיף ביטוח
חסר לאור העובדה שהמבוטח נאלץ לשלם בלאו הכי סכום של
השתתפות עצמית בשל נזק לרכוש, כך
שמדובר למעשה במן השתתפות עצמית נוספת.
כמו כן
בתזכיר
קודקס דיני ממונות
(סעיף
349) מוצע תיקון לסעיף
ביטוח
חסר
כך שהוא
יחול רק כאשר סכום הביטוח לרכוש הוא פחות באופן סביר מערכו של הרכוש (בדומה לסעיף
ביטוח יתר שהוא מצב הפוך לביטוח חסר, החל כאשר
סכום הביטוח עולה באופן בלתי על ערך
הרכוש ולא כפי שהוא מופיע כיום בחוק חוזה הביטוח, ללא הגבלה ליחס בלתי סביר, מה
שמאפשר למבטחים לפי פוליסות שאינן כוללות הרחבות מיוחדות לגבי סעיף זה, לנכות ביטוח
חסר גם בשיעורים הנמוכים מ 10%. וזאת כאשר ידוע לכל שסטיות בשיעור של 10% או אפילו
יותר אפשריות כאשר יודעים להתמקח מול הספקים ובמצב שבו קביעת סכומי הביטוח נעשית
בדרך כלל באופן שרירותי על ידי שמאי מטעם חברת הביטוח, "ענישה" בשל סטיה באחוזים
נמוכים נתפסת כתנאי מקפח ובלתי צודק כלפי המבוטחים.
שלכם
קטיה שורצמן, יועצת לניהול סיכונים
ומנהלת אתרים
הגולשים ומקבלי הטיפ מוזמנים לכתוב
תגובות וחוויות
|
|
