היום :

ביטוח - דף הבית I

טיפ השבוע I

צרו קשר I

ידיעת בעל הרכב על נהג ללא רישיון

היועצת קטיה שורצמן

פתרונות ניהול סיכונים לחברות, יזמים, קבלנים, יועצים  וסוכנים.

הרשמה לטיפים מהאתר

ביום 10/7/2023 דחתה שופטת העליון י' וילנר (בהסכמת השופטים י' עמית וד' מינץ) ערעור על פסיקת המחוזי שקיבל את תביעתה של קרנית כנגד בעל הרכב וקבע, כי לפי נסיבות המקרה היה על המערער לדרוש מהנהג להציג לפניו את רישיון הנהיגה שלו, ולא להסתפק באמירתו.

ע"א  1872/22 פלוני נ' פלונית ואח'

מתוך פסק הדין:

"בית המשפט המחוזי הדגיש כי התנהלות המערער נגועה באשם, מכיוון שבנסיבות העניין היה עליו לדעת שהנהג נעדר רישיון נהיגה. בהקשר זה הוטעם כי היה על המערער לדרוש מהנהג להציג לו את רישיון הנהיגה שלו, ולא להסתפק – כפי שטען המערער שעשה – בדברי הנהג כי יש לו רישיון. בית המשפט המחוזי ציין כי התקיימה בין הנהג למערער מערכת יחסים של עובד-מעסיק, שבמסגרתה התבקש הנהג לעשות שימוש תדיר ברכב לצורכי המערער, שאף התיר לנהג להשתמש ברכב לצרכיו האישיים. בעניין זה נקבע כי "היו צריכות להידלק בראשו [של המערער – י"ו] נורות אזהרה רבות", בנוגע לשאלה אם יש לנהג רישיון נהיגה, לנוכח אי-גיוסו של הנהג לשירות בצה"ל, התנהגות עבריינית מצדו בהקשרים פליליים ותעבורתיים, וחיבתו לטיפה המרה. נקבע כי קווים אלה לדמותו של הנהג חייבו את המערער לוודא שאכן יש לנהג רישיון נהיגה. בהמשך לכך, נקבע כי המערער עצם עיניו מלראות את מצב הדברים לאשורו, באופן שתרם לאינטרס שלו לקבל מהנהג שירותים שונים אשר כרוכים בנהיגה ברכב.

...

ממכלול הוראות החוק שהוצגו לעיל, עולה כי למי ששילם פיצויים לפי חוק הפלת"ד (לדוגמא, קרנית) עומדת זכות חזרה – הן כלפי מי שנהג ברכב ללא כיסוי ביטוחי מתאים; הן כלפי בעל הרכב או המחזיק בו שהתיר לאחר לנהוג ברכב ללא כיסוי ביטוחי מתאים. זכות זו מותנית בקיומו של אשם בהתנהגות הנהג או המתיר; כשהנטל להוכיח את קיומו רובץ לפתחו של משלם הפיצוי (ראו: אליעזר ריבלין תאונת הדרכים 552 (מהדורה רביעית, 2011)).

...

לכאורה, ניתן לקבוע כלל, שלפיו אדם שמתיר לאחר שימוש ברכבו, ולא ביקש ממנו לראות את רישיון הנהיגה שלו, לא יישמע בטענה כי לא היה עליו לדעת על העדר הרישיון; שכן בדיקת רישיון הנהיגה כאמור היא פעולה פשוטה באופן יחסי. ואולם, כלל גורף כזה אינו עולה בקנה אחד עם דרכו של עולם, ונראה כי אף אינו רצוי מבחינה מהותית. כך למשל, אין לצפות מהורה לדרוש מילדו הצגת רישיון נהיגה תקף בכל עת שבו הוא מתיר לו נהיגה ברכבו, והדברים ברורים.

ואכן, נראה כי השאלה אם היה על מתיר שימוש לדעת שלנהג אין רישיון נהיגה, מוכרעת בעיקרו של דבר בהתאם לנסיבות המקרה הפרטני, אשר מתבטאות בטיב האינדיקציות שהיו למתיר השימוש, ביחס לשאלה אם הנהג הוא בעל רישיון נהיגה תקף אם לאו.

...

כאשר אין לאדם אינדיקציות ברורות בדבר יושרו והגינותו של הנהג, ובוודאי כאשר ישנן אינדיקציות שמעוררות ספק בנוגע לאמינותו, או להקפדתו על הוראות הדין (למשל כאשר מדובר בעבריין מורשע) – הרי שעולה רף הבירור הנדרש מהמתיר, ועליו להתחקות אחר קיומן של אינדיקציות ברורות לקיומו של רישיון נהיגה, דוגמת הצגת הרישיון עצמו. לעניין זה יוזכר, שהדרישה להצגת רישיון נהיגה – פשוטה מאוד; ולפיכך, ספק בדבר קיומו של רישיון נהיגה תקף, מצריך מהמתיר להסיר את הספק באמצעי פשוט זה.

...

בית המשפט המחוזי קבע כי היה על המערער לדרוש מהנהג להציג לפניו את רישיון הנהיגה שלו, ולא להסתפק באמירתו של הנהג כי יש בידו רישיון. קביעה זו התבססה, בעיקרו של דבר, על "נורות אזהרה" שצריכות היו להידלק אצל המערער, בין היתר, על רקע התנהגות עבריינית של הנהג אשר באה לידי ביטוי בתקיפת שוטר ובהונאה של המוסד לביטוח לאומי, אשר מהן "ניתן ללמוד שעסקינן במי שאדם סביר לא ייתן בו אמון שכן לא בהכרח יספר לו את האמת" (פס' 49 לפסק-הדין).

...

נדבך נוסף בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי נוגע לכך שבין המערער לנהג התקיימה מערכת יחסים של עובד-מעסיק; וכאמור לעיל, גם עובדה זו משליכה על סטנדרט ההתנהגות המצופה ממתיר השימוש. אומנם, המערער טוען כי מערכת היחסים בינו לבין הנהג התאפיינה ב"תלות מוחלטת", אולם טענה עובדתית זו, אשר עוברת כחוט השני במסגרת הודעת הערעור, נטענה אך בשפה רפה בבית המשפט המחוזי ומכל מקום – לא הוכחה. עוד יצוין, כי אף אם המערער אכן נתן אמון בנהג, אין די בכך כדי לקבוע כי לא היה עליו לדעת כי אין לנהג רישיון נהיגה. כאמור, האשם בענייננו נבחן במישור אובייקטיבי; ולפיכך יש לבחון אם האמון שנתן המערער בדברי הנהג כי יש לו רישיון נהיגה – סביר בנסיבות העניין, ובמיוחד לנוכח אותן אינדיקציות שליליות שעליהן עמד בית המשפט המחוזי בפסק-דינו. "

כל שאלה או פניה נוספת - אך ורק באמצעות האתר

פורסם ביום 13/12/2023

כל זכויות התוכן שמורות לקטיה שורצמן ולהוצאת "הסעיפים הגדולים" © Copyright