הגדרת מקרה ביטוח
בפוליסה אינה תואמת בהכרח את ההגדרה של של אותו מקרה בחוקי המדינה או גם במילונים.
כאשר קיימת הגדרה מפורשת בפוליסת הביטוח, הכיסוי יהיה לפי ההגדרה בפוליסה ולא לפי
ההגדרה בחוק או במילונים.
דוגמא קלאסית לכך
הוא הכיסוי לנזקי
פריצה שכולל הגדרה מפורשת בפוליסה
שאינה דומה להגדרתו של המונח "פריצה" לפי הדין הפלילי וההגדרה בפוליסה
היא זו שקובעת לעניין הכיסוי הביטוחי.
דבר
דומה מתקיים בהגדרה של המונח "טרור"
בכיסוי לפי הפוליסות הקיימות שבמרבית המקרים אם לא בכולם מגדיר את המונח כפעולה
שנעשתה ע"י יחיד או ארגון שעוין את מדינת ישראל.
ההגדרה של
ממשלת ישראל את האירוע כאירוע מלחמה אינה מעלה ואינה מורידה לעניין הכיסוי הביטוחי
שניתן לפי הפוליסה, ככל שההגדרה, כאמור מדברת על פעולה של יחיד או שארגון עוין את
מדינת ישראל (להבדיל מפעולת מלחמה של מדינה כמו מצרים, ירדן, סוריה, לבנון, תימן).
הואיל
ורצועת עזה אינה מוגדרת כמדינה והארגון החמאס
(וכך גם החזבאללה)
הוא ארגון עוין למדינת ישראל ללא כל ויכוח, אזי ביטוח כנגד סיכוני טרור ככל שנרכש
ע"י מפעלים או עסקים או בעלי דירות ורכב - כן מכסה נזקים שנגרמו ונגרמים ע"י ארגון
החמאס בהתקנה הרצחנית והברברית ביום 7/10/2023 ובפעולות התקפה אחרות שנערכו על ידו
במסגרת מלחמת עזה השניה שנקראת מלחמה "חרבות
ברזל".
כיסוי
לנזק תוצאתי למי שרכש כיסוי כנגד נזקי טרור, מתקיים כאשר הסיבה לאובדן
תוצאתי היא נזק שנגרם לרכוש ע"י פעולת טרור.
מי שלא רכש
כיסוי כנגד סיכוני טרור ורכושו נהרס זכאי להחזר פרמיה יחסי לתקופה מיום ההרס בתוספת
הפרשי הצמדה וריבית והוא אינו מחויב לפנות לחברת הביטוח בעניין זה.
ראו כתבה:
הביטוח הסתיים ביום 7/10/2023 והמבוטח זכאי להחזר פרמיה
