הטיפים של היועצת קטיה
שורצמן
פתרונות ניהול סיכונים לחברות יזמים, קבלנים ויועצים
הרשמה לטיפים
מהאתר
קבלו את הטיפ השבועי, לתיבת הדוא"ל שלכם - ללא
תשלום
אין
להעתיק את הטיפים, לפרסמם או לעשות בהם כל שימוש אחר
|
למדריך
ביטוח נזקי טבע
כתבת
השבוע:
הסיפור של שרה בר-לבב וחובת הגילוי של המבטח לסוכן
הבלוג
השבועי -
פוסט
שביעי:
חיוני
לקרוא את
הפוליסה
נזקי
ברד ושלג בביטוח רכב ודירה - מצא את ההבדלים
 בניגוד
למה שכתוב בכתבתו
של סוכן הביטוח ליאור רוזנפלד באתר
YNET,
לא ניתן נכון להיום לערוך
ביטוח דירה
או
ביטוח רכב
פרטי בכיסוי מקיף במדינת ישראל מבלי שהביטוח יכסה, בין היתר, נזקי ברד ושלג.
וכך גם כתבתי בטיפ
השבוע באתר זה מיום 31/7/2009:
לא ניתן להוסיף כיסוי נזקי טבע לביטוח דירה,
וזאת משום שביטוח זה כבר כלול ממילה בתנאי המינימום המחויבים על פי חוק ולא ניתן
להוסיף אותו וכך גם לא ניתן לבטלו תמורת הנחה בפרמיה, כפי שכתוב בYNET.
אלא מה?
הכיסוי
הביטוחי אינו אותו כיסוי.
בכל הקשור בביטוח רכב מקיף
הכיסוי הביטוחי לנזקי ברד ושלג, הוא "כיסוי עצמאי" stand alone,
כלומר, כל נזק לרכב שנגרם ע"י שלג או ברד יהיה מבוטח, גם אם לא נגרם
תוך כדי סערה (כאמור בסעיף 1 (5) בפוליסה
התקנית לביטוח רכב תחת הכותרת, מקרה הביטוח:
"שטפון,
סערה, שלג וברד, התפרצות הר געש"
לעומת זאת בפוליסה לביטוח
דירה,
הכיסוי לנזקי ברד ושלג הוא רק אם נגרמו תוך כדי ובמהלך סערה, כאמור בסעיף 2 ג בפוליסה
התקנית לביטוח דירה ותכולתה תחת הכותרת, מקרה הביטוח:
"סערה,
לרבות גשם, שלג וברד שבאו בשעת סערה,
למעט דליפת מי גשם מבעד
לקירות או לתקרה או ספיגתם בהם ולמעט נזק הנגרם לגדרות ולשערים"
העניין הוא שבביטוח דירה
ותכולתה הביטוח לנזקי שיטפון או הצפה ממקור מים חיצוני ניתן בסעיף שונה בפרק מקרה
הביטוח (סעיף י') שאינו כולל חריג של נזק לגדרות ולשערים.
אחת התוצאות האפשריות
והבלתי רצויות בעניין זה הוא מתן מוטיבציה מיותרת לפקידי/ות
תביעות
מזן מסוים (כאלו הרואים את ייעודם בביטוח בדחייה, או בשפתם, הדיפה, של כמה שיותר
תביעות או לכל הפחות תשלום סכומים נמוכים ככל האפשר מבלי להתייחס לאובדן לקוחות,
ציבור מבוטחים, יועצים או סוכנים) לדחות נזקי הצפה שמקורם במי שלגים שירדו שלא בעת
סערה, נמסו (כדרך השלגים בטבע) והציפו דירות ....
בברכה,
שלכם
קטיה
שורצמן, יועצת לניהול סיכונים ומנהלת אתרים
|
