הטיפים של היועצת קטיה
שורצמן
פתרונות ניהול סיכונים לחברות יזמים, קבלנים ויועצים
הרשמה לטיפים
מהאתר
קבלו את הטיפ השבועי, לתיבת הדוא"ל שלכם - ללא
תשלום
אין
להעתיק את הטיפים, לפרסמם או לעשות בהם כל שימוש אחר
|
כ תבת
השבוע:
תדמית הסנאפצ'ט של הביטוח במדיה - כתבת מבוא
הבלוג
השבועי - פוסט השבוע:
 סוכן
ביטוח לא בכל מחיר
פירוש פוליסת ביטוח לפי
ציפיות המבוטח
מאת: קטיה
שורצמן, מנסחת פוליסות, יועצת לתביעות
ביטוח
ולניהול סיכונים
היום
8/2/2017 הודיעה חברת הביטוח "כלל" לבורסה לניירות ערך בת"א, כי ביום 6/2/2017,
אישר בית המשפט כתביעה ייצוגית את התביעה הקבוצתית המקורית והמחודשת של מבוטחי
מקפת, שקיבלו מחברת הביטוח, במהלך 7 השנים הקודמות, תגמולי ביטוח במסגרת
ביטוח וסיעודי
קבוצתי באמצעות קרן פנסיה מקפת ללא תוספת הפרשי הצמדה.
החלטת
השופט רחמים כהן,
מהמחוזי בת"א, ניתנה למרות שלפי עמדת המפקחת על הביטוח שהוגשה בתיק, לבקשת בית
המשפט, תומכת בעמדת כלל.
בית
המשפט הסתמך בהחלטה זו על
דוקטרינת פירוש פוליסה
לפי
הציפיות האובייקטיביות
של המבוטח
גם כאשר
הפירוש אינו עולה בקנה אחד עם תנאי הפוליסה.
דוקטרינת
פירוש
פוליסה
לפי ציפיות המבוטח, מקורה בארה"ב והיא הוצגה בישראל עוד בשנות השמונים ע"י ד"ר עמוס
הרמן, אשר המשיך וכתב על הנושא במרוצת השנים (מאמר: "המוציא ממבטחו עליו הראיה – על
נטל ההוכחה בתביעה לתגמולי ביטוח" מאת ד"ר עמוס הרמן, ביטאון הפרקליט מה, חוברת ב).
כלומר, במקרה
הנדון, גם כאשר לפי תנאי הפוליסה שאינם נוגדים את הוראות חוק חוזה הביטוח, וגם
כמצב שבו הפיקוח על הביטוח תומך כיום בעמדתה של חברת הביטוח וכפי הנראה גם אישר
את תנאי הפוליסה
בעבר, עדיין יש למבוטחים עילת תביעה לאור ציפייתם
הסבירה, כי הפוליסה אותה רכשו תכלול הצמדה של
סכומי ביטוח
שתבטיח שמירה על ערך כספם.
אין זאת
אומרת, כי לחברת הביטוח כלל אין כל אפשרות להגן על עצמה בבית המשפט. אלא שבמסגרת
הטיפ החינמי שניתן בזה, לא יפורטו הרעיונות המעניינים להגנה אפשרית על
כלל.
ת"צ 61257-06-13 רשף נ' כלל
השופט רחמים כהן,
שימש בעברו כעורך כתב העת "משפטים", וגם ייסד בשנת 1999 את כתב העת "עלי משפט" וערך
אותו עד לשנת 2014.
שלכם
קטיה שורצמן, יועצת לניהול סיכונים ומנהלת אתרים
כל בדיקה
או התייחסות נוספת כרוכה בתשלום וכל פניה שהיא הכוללת מחמאה לטיפים ולאתר, אזכור
הכרות קלושה או השתתפות בהרצאה של הח.מ. אינה נחשבת לתשלום. בקיצור, מחמאה אינה
המחאה...
|
|
