הבעיה היא שמרבית האנשים אינם טורחים לקרוא את הפוליסות. ובעיקר אם מתקבל מידע ממקור הנראה אמין כמו מדור כלכלי של כתב עת רציני המבשר להם על היעדרו של כיסוי ביטוחי, קשה להאמין שמישהו יפתח את הפוליסה, יקרא יבדוק ויראה, כי אולי הדברים אינם בדיוק כפי שכתוב בעיתון ואפשר, כי מגיע לו כסף מהביטוח למרות מה שכתבו.

נראה, כי נזקי מהומות עכו מחודש אוקטובר 2008, לא יוכרו  על ידי מס רכוש כנזקי פעולות איבה לאור התקדים של מהומות אוקטובר 2000 ביפו. גורל הפיצוי יהיה נתון לחסדיהם של התורמים או ישולם על ידי המבטחים בהתאם לכיסוי שנרכש (אם בכלל) על ידי הנפגעים.

אם נמצא שאין כיסוי - לפני שמתייאשים - רצוי לבדוק את הכיסוי שהיה קיים לפני שנערך הביטוח הנוכחי - אם הסוכן העביר את המבוטחים לביטוח חדש השולל את הכיסוי שהיה בעבר מבלי להסביר למבוטח את הצמצום בכיסוי הביטוחי ומבלי לקבל את הסכמתו , הרי שהוא אחראי כלפי המבוטח באחריות מקצועית.

אם רוצים לרכוש כיסוי לעתיד:

1. אפשר ורצוי להתמקח לגבי המחיר וגם בחברות המשווקות את הכיסוי בפוליסות העסקיות תמורת תשלום, ניתן לפעמים לקבל את הכיסוי ללא תוספת פרמיה אם יודעים לעמוד על המקח מול הסוכן והחברה ובעיקר לאור העובדה שחלק מחברות הביטוח מעניקות את הכיסוי באופן גורף וללא תוספת פרמיה.
    

2. אם מחליטים לשלם את הפרמיה הנוספת לפי פוליסת העסק - יש לקחת בחשבון את מרכיב הדמים בפוליסה. בכתבה ב"כלכליסט" מופיע התעריף של 0.2 פרומיל מסכום הביטוח לרכוש. יש לשים לב, כי מדובר בתעריף נטו עליו יש להוסיף את שיעור הדמים של הפוליסה הספציפית, כך שהעלות בפועל עשויה להיות גבוהה יותר ב 10% עד 45%, בהתאם.

בברכה,

שלכם

קטיה שורצמן, יועצת לניהול סיכונים ומנהלת אתרים