אחת
הסוגיות היותר מעניינות שהגיעה לשולחני בתקופה האחרונה היא סוגיית תשלום תגמולי
ביטוח לפי
ערך כינון לרכוש שניזוק בעבר ולא
שוקם.
לחידוד הנושא,
אציין, כי מדובר על נזק קודם שארע בעבר לרכוש שהיה מבוטח באמצעות אותו מבטח שביטח
את אותו הרכוש לפי הפוליסה
החדשה.
כלומר, המבטח ידע את
דבר קיומו של הרכוש שניזוק ולא שוקם ובכל זאת ביטוח אותו לפי ערך כינון וגבה את
דמי הביטוח בהתאם (לפי ערכו של הרכוש
כחדש).
למען האמת, סעיף ערך
כינון, לפי התקנות לביטוח הדירה ותכולתה אינו מציג כל סייג או מגבלה לגבי ביטוח לפי
ערך כינון לרכוש שנגרם לו נזק בעבר ולא שוקם.
ככל שמדובר על ביטוח
רכוש עסקי, לפי
תנאי ביט הרי שכן קיים סייג לגבי מצבו
של הרכוש המבוטח לפי סעיף ערך כינון והוא:
" 5.2.5 סעיף זה
אינו תקף לגבי: 1.5.2.5 מכונות או ציוד שיצאו מכלל שימוש שוטף טרם הנזק."
כלומר גם
לפי תנאי ביט, אין סייג לגבי ביטוח לפי ערך כינון לרכוש שניזוק בעבר ולא שוקם,
כל עוד מדובר על רכוש שהיה בשימוש שוטף טרם הנזק.
וגם
חברת ביטוח שגובה פרמיה לפי ערך כינון בעבור ביטוח רכוש לאחר נזק שלאחר מכן מסרבת
להכיר בכיסוי לפי ערך כינון, עשויה למצוא את עמה מתגוננת בתביעה ייצוגית בשל גביית
פרמיה ללא כוונה לספק תמורה.
לקבלת מענה (בתשלום סמלי) לשאלה
הפרטית שלכם