עתיד פתרונות הביטוח לפרישה - קרנות הפנסיה וביטוחי החיים Marquee  טיפ 5   - עדכונים וטיפים מאתר ביטוח על בטוח

היום :

 

ביטוח - דף הבית I

 

טיפ השבוע I

הוסיפו למועדפים I

צרו קשר I

טיפ השבוע 9/9/2012

הטיפים של היועצת קטיה שורצמן

יועצת הביטוח קטיה שורצמן

 

פתרונות ניהול סיכונים לחברות יזמים, קבלנים ויועצים

 

תבליט

היועצת קטיה שורצמן

תבליט

יועץ  ניהול סיכונים בביטוח כללי

תבליט

הקמה וניהול  אתרי ביטוח

 


 


הרשמה לטיפים מהאתר

הרשמה לטיפים מאתר הביטוח

 קבלו את הטיפ השבועי,  לתיבת הדוא"ל שלכם - ללא תשלום

 

 

 

 

שם פרטי

 

 

שם משפחה

 

 

דואר אלקטרוני

 

 

תפקיד

 

 

חברה

 

   

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 


 

  


אין להעתיק את הטיפים, לפרסמם או לעשות בהם כל שימוש אחר

כל הטיפים לשנת 2012

 

כתבת השבוע: המלחמה על הביטוח של אמו של ברק אובמה

הבלוג השבועי - פוסט שביעי: לא לבטל ביטוח בחברת כלל

 

 

הקומבינה של קירות הגבס בתביעות רכוש

מאת קטיה שורצמן יועצת לניהול סיכונים, מנהלת תביעות מבוטחים ומבטחים, מנהלת אתרי ביטוח ומנסחת פוליסות

 

צילום של לוח גבסבכל הקשור בניהול תביעות ביטוח, הפוליסה אינה חזות הכל.

 

כפי שתוכלו לראות להן, אפשר, כי ביטוח המבנה על ידי המשכיר אינו אמור לשלם כלל וכלל בעבור נזק שנגרם לקירות גבס פנימיים בבעלות השוכר.

 

קיומו של כיסוי ביטוח בסכום מלא עדיין אינו מבטיח תשלום תגמולי ביטוח.

 

כך למשל לפי סעיף 55 לחוק חוזה הביטוח, מהות הביטוח הוא נזק שנגרם למבוטח או למוטב מחמת שהרכוש המבוטח אבד או ניזוק.

 

כלומר, הנזק למבוטח או למוטב הוא שקובע מבחינת הפיצוי ולא הנזק לרכוש. כך למשל אם ניזוק רכוש שהיה מיועד להריסה עובר לנזק, המבטח אינו מחויב לשלם תגמולי ביטוח.

 

הפטור מתשלום תגמולי ביטוח למבטח יכול לקום גם לפי הסכם שבין המבוטח הרשי לבין המבוטחים הנוספים באותה פוליסה, גם אם לכאורה, על פני הדברים נראה, כי הנזק מבוטח. בעניין זה ראו את הטיפ בנושא "לא כדאי לכלכך את הפוליסה הקבלנית".

 

המפתח לבדיקת היקף הפיצוי שהמבטח חייב בו, נמצא בתוך ההסכם שבין המבוטח הראשי שערך את הביטוח לבין המבוטחים הנוספים הכלולים בו בשל התחייבות חוזית.

 

מניסיוני, שמאי ביטוח וגם מנהלי תביעות, אינם ממהרים לבדוק את תנאי החוזים אם בשל חוסר הבנה בסיסית בדיני חוזים ואולי גם בשל העובדה ששכר טרחתם של השמאים נגזר מגובה סכום התביעה, כך שמבחינתם בכל הקשור באומדן הנזק, כל המרבה הרי זה משובח....

 

בכל הקשור בתשלום  נזקים לקירות גבס, חיוני לבדוק את האמור בהסכם השכירות שבין הצדדים. בעניין זה, אין חוזה אחד דומה לחוזה שני.

 

כך למשל חוזה שכירות לפיו השוכר מקבל את הנכס ברמת מעטפת בלבד, והשוכר מחויב בביטוח כל השיפורים שנעשו על ידו או בעבורו.  חוזה מסוג זה מקנה למבטח אפשרות שלא לשלם תגמולי ביטוח כלל וכלל בשל נזק לקירות הגבס הפנימיים שבמבנה.

 

גם אם לפי הסכם השכירות הנכס כולל את המחיצות הפנימיות, הרי שבמועד שיקום הנכס יש לראות שמדובר באותו מספר של מחיצות אשר היו במקום לפני קרות מקרה הביטוח והפיצוי אמור להיות בעבור מחיצות מאותו טיב ומאותו סוג של המחיצות שאבדו בשל מקרה הביטוח.

 

דבר נוסף אותו חשוב לבדוק מבחינת המבטחים הוא שהמבוטח לא יקבל פיצוי כפול בשל הנזק למחיצות, פעם אחת מחברת הביטוח ופעם שניה בהשתתפות השוכר בעלות המחיצות לפי הסכם השכירות שנערך לפני קרות מקרה הביטוח או לפי הסכם השכירות החדש, ככל שנערך כזה לאחר קרות מקרה הביטוח.

 

 

 

 

קטיה שורצמן, יועצת לניהול סיכונים ומנהלת אתרים

 

הגולשים ומקבלי הטיפ מוזמנים לכתוב תגובות וחוויות


 

 

 

 

 

כל זכויות התוכן שמורות לקטיה שורצמן ולהוצאת "הסעיפים הגדולים" © Copyright