הטיפים של היועצת קטיה
שורצמן
פתרונות ניהול סיכונים לחברות יזמים, קבלנים ויועצים
הרשמה לטיפים
מהאתר
קבלו את הטיפ השבועי, לתיבת הדוא"ל שלכם - ללא
תשלום
אין
להעתיק את הטיפים, לפרסמם או לעשות בהם כל שימוש אחר
|
כ תבת
השבוע: בריטניה:
סיכול של 2,400 הונאות ביטוח במהלך 2016
הבלוג
השבועי - פוסט השבוע:
 סוכן
ביטוח לא בכל מחיר
כיסוי צד ג' בביטוח מבנה דירה בלבד
מאת: קטיה
שורצמן, מנסחת פוליסות, מנהלת אתרי ביטוח,
יועצת לתביעות
ביטוח
ולניהול סיכונים
 ביטוח
אחריות חוקית כלפי צד שלישי נכלל לראשונה בקובץ התקנות (תנאי המינימום, הפוליסה
התקנית) לביטוח הדירה ותכולתה בעדכון האחרון
אשר נכנס לתוקפו
ביום 27/8/2015.
העניין הוא שלפי תנאי
המינימום מדובר בתת פרק של ביטוח תכולת הדירה (פרק ב' לפי התקנות) ולא בפרק בפני
עצמו.
נשאלת השאלה, אם מיקום
הכיסוי כתת פרק של ביטוח
התכולה מאפשר לקבוע תנאי ביטוח שאינם כפופים
לתנאי המינימום שנקבעו בתקנות, באותם מקרים בהם המבוטח מבטח את המבנה הדירה בלבד?
למשל האם ניתן
ללמוד מכך שבביטוח אחריות צד ג' הנלווה לפרק המבנה בלבד ניתן לקבוע גם גבול אחריות
לתקופת הביטוח ולא רק גבול אחריות לאירוע? האם ניתן להגביל את הכיסוי הביטוחי
לאחריותו של המבוטח כבעלים או גם כדייר של הדירה ולא לכסות כל אחריות אחרת לפי
כיסוי צד ג' לפי פוליסת הדירה?
העניין הוא שלפי תקנה
2 בקובץ התקנות, נקבע, כי כאשר:
"נוספה
לפוליסה התקנית הרחבה לעניין ביטוח אחריות כלפי צד שלישי או לעניין כיסוי סכום
נוסף, בבית הרשום כבית משותף בפנקסי המקרקעין וכן בבית שאינו רשום כאמור ובלבד שיש
בו שתי דירות לפחות, יהיו הרחבות כאמור לפי התנאים והנוסח המפורטים בתוספת."
(ההדגשות שלי ק.ש.)
כך שאפשר, כי ככלות
הכל הכוונה היתה כן להחיל את תנאי המינימום גם על ביטוח צד ג' הנלווה לביטוח המבנה
בלבד ואשפר שמדובר בטעות נוספת
של מי הביא את התקנות לחתימתו של ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו...
אפשר, כי
מדובר בטעות שמצטרפת לטעות נוספת לגבי פרק זה: בתקנה 8ז.
נקבע במפורש אי תחולה של
ביטוח חסר לגבי תת פרק זה, אלא שסעיף
60 בחוק חוזה הביטוח שהעוסק בביטוח חסר אינו חל ממילא על הוראות לעניין ביטוח
אחריות (סימן ב' לפרק ד' לאותו חוק).
כלומר שמלכתחילה לא
היה מקום לציין אי תחולה של סעיף בחוק אשר בלאו הכי אינו חל לגבי
ביטוח אחריות חוקית...
בברכה
שלכם
קטיה שורצמן, יועצת לניהול סיכונים ומנהלת אתרים
כל בדיקה
או התייחסות נוספת כרוכה בתשלום וכל פניה שהיא הכוללת מחמאה לטיפים ולאתר, אזכור
הכרות קלושה או השתתפות בהרצאה של הח.מ. אינה נחשבת לתשלום. בקיצור, מחמאה אינה
המחאה...
|
|
