מדי פעם נוחת בעל
שולחני נוסח פוליסה שמשאיר אותי פעורת פה ללא יכולת להחליט אם לצחוק או לבכות.
ראו בתמונת הכתבה
לעיל את הנוסח: "ביטוח זה מתייחס לאחריותו החוקית של המבוטח כלפי צד שלישי בהיות
המבוטח - מבנה משרדים"
כלומר מי שכתב את
הטקסט כנראה מאמין שלמבנה יש אישיות משל עצמו וגם אחריות חוקית כלפי צד שלישי (ולא
הבעלים, המחזיק, המפעיל, המנהל וכו')... כלומר נעשתה האנשה (הקניית
תכונות אנוש למבנה), פרקטיקה שמקובלת בקרה סופרים ובעיקר משוררים שנקראת
פרסוניפיקציה, שהיתה אהובה במיוחד על המורה שלי לספרות בתיכון...
אל תשאלו יותר למה
התכוון המשורר אלא מה היה בראשו של החתם בחברת הביטוח.
וכל זאת
כאשר המבנה המדובר הוא בכלל מבנה תעשייתי שמוחזק ומנוהל על ידי המבוטח ששמו מופיע
ברשימת הפוליסה.
וכן גם
סוכן הביטוח
אחראי לתוכן רשימת הפוליסה אותה הוא מוסר למבוטח והוא מחויב לקרוא את הפוליסה
ולהסביר אותה למבוטח אבל עוד לפני כן עליו לדאוג לנוסח ברור שמשקף את הסיכום עם
המבוטח ולפי הצורך גם לדאוג לתיקון מה שנכתב על ידי חברת הביטוח.
ובעניין זה
מן הראוי והרצוי להפנות את תשומת הלב לשני פסקי דין בעניין חובת הסוכן לבדוק את
מסמך הפוליסה לפני מסירתו למבוטח:
חובת בדיקת הפוליסה ע"י הסוכן לפני מסירתה למבוטח.
וגם
ע"א 4819/92 ישר מנשה
נגד אליהו
לקבלת מענה (בתשלום סמלי) לשאלה
הפרטית שלכם
