עתיד פתרונות הביטוח לפרישה - קרנות הפנסיה וביטוחי החיים Marquee  טיפ 5   - עדכונים וטיפים מאתר ביטוח על בטוח

היום :

 

ביטוח - דף הבית I

 

טיפ השבוע I

הוסיפו למועדפים I

צרו קשר I

טיפ השבוע 5/9/2010

הטיפים של היועצת קטיה שורצמן

יועצת הביטוח קטיה שורצמן

 

פתרונות ניהול סיכונים לחברות יזמים, קבלנים ויועצים

 

תבליט

היועצת קטיה שורצמן

תבליט

יועץ  ניהול סיכונים בביטוח כללי

תבליט

הקמה וניהול  אתרי ביטוח

 

 


הרשמה לטיפים מהאתר

הרשמה לטיפים מאתר הביטוח

 קבלו את הטיפ השבועי,  לתיבת הדוא"ל שלכם - ללא תשלום

 

 

 

 

שם פרטי

 

 

שם משפחה

 

 

דואר אלקטרוני

 

 

תפקיד

 

 

חברה

 

   

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 


 

  


אין להעתיק את הטיפים, לפרסמם או לעשות בהם כל שימוש אחר

כל הטיפים לשנת 2010

 

כתבת השבוע: אובדן רווחים "בתקופה אבודה" עקב איחור בתשלום

סוקר סיכונים שכיר או חיצוני - מה עדיף?

 

דוח סוקר סיכוניםהרבה צרות של מבטחים, מבוטחים וסוכנים מתחילים לפעמים במסמך בן כמה דפים שנקרא: סקר סיכונים.

 

תאור נשוא הביטוח כפי שהוא מופיע בדוח הסוקר, אמצעי המיגון הקיימים או הנדרשים וסבירותם עשויים להשפיע ואכן משפיעים לשבט או לחסד על גורל התביעה.

 

תאור כוללני מדי, תיאור שאינו ברור, החמצה של העיקר ובעיקר דרישה לאמצעי מיגון שאינם סבירים עשויים להוות מכשול ולגרום לתשלום נזק שלא היה אמור בכלל להיגרם או שחברת הביטוח לא היתה אמורה לשלם, אילו רק היה נכתב הדוח בשפה ברורה יותר והסוקר לא היה מחמיץ את העיקר.

 

להלן ארבע דוגמאות מתוך עשרות:

  • סוקר המציא דוח מקיף ביותר הכולל המלצות רבות ולא שאל את המבוטח אם יש לו אישור ממכבי האש (שלא היה קיים), המבוטח עמד בדרישות הסוקר, העסק נשרף וחברת הביטוח שילמה מיליונים.
     

  • דרישה להמציא רישיון עסק או לכל הפחות אישור מכבי אש (הנדרש בד"כ ע"י רשויות הכיבוי מבתי עסק) בעבור ניהולו של מבנה המשמש למגורים.
     

  • סוקר ביקש לחייב את המבוטח לעמוד בכל תנאי המיגון הקיימים בנכס כאשר חלקם הגדול נעשה על ידי השוכרים ואין לו כל שליטה על קיומם או אי קיומם של התנאים.
     

  • בפסק דין שנית לאחרונה בתיק בו חברת הביטוח ביקשה לדחות תביעה בשל אי עמידה בתנאי מיגון שהוכתבו על די  סוקר הסיכונים שאפילו החתים את המבוטח על דרישה (שנמצאה כבלתי סבירה ע"י בית המשפט) והיא - להגיע לבית העסק כל פעם שהוא מקבל צלצול ממערכת האזעקה של העסק. המבוטח לא הגיע לעסק ובית המשפט חייב את חברת הביטוח לשלם תגמולי ביטוח, כפי שכבר עשה במקרים דומים בעבר. ת"א 436-05 איגלו טקסטיל חברה לשיווק והפצה בע"מ ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'.

כאשר מדובר בסוקר חיצוני, שאינו עובד באותה חברת ביטוח, קל יותר לחתמים להסיק את המסקנות המתבקשות לגבי כישוריהם המקצועיים לעומת הסקת מסקנות כואבות לגבי חברים העובדים אתם באותו מקום העבודה.

 

למען הגילוי הנאות, אציין, כי אני מכירה לטובה ומעריכה מספר לא מבוטל של שמאים וסוקרים העובדים בחברות ביטוח ועושים עבודה מקצועית ברמה הגבוהה ביותר.

 

האמור לעיל מתייחס למספר בודד של מקרים ולא לתופעה מייצגת אולם, בכל זאת, כידוע, הצירוף של הדוח הלא נכון עם השריפה או הפריצה שלא היו אמורים להתרחש עשויים לעלות לכל המעורבים בעגמת נפש רבה ובתשלום מיותר של  סכומים גבוהים ואובדן לקוחות למבטח וחבל.

 

בברכה

 

שלכם

 

קטיה שורצמן, יועצת לניהול סיכונים ומנהלת אתרים

 

הגולשים ומקבלי הטיפ מוזמנים לכתוב תגובות וחוויות

 

 

כל זכויות התוכן שמורות לקטיה שורצמן ולהוצאת "הסעיפים הגדולים" © Copyright