היום :

ביטוח - דף הבית I

טיפ השבוע I

צרו קשר I

טיפ השבוע 4/3/2017

הטיפים של היועצת קטיה שורצמן

בעלת ותק של 35 שנה בענף הביטוח הכללי, מתמחה בניהול סיכונים, מתן הרצאות הדרכה, ייעוץ לאתרי אינטרנט, פיתוח פוליסות, חו"ד מומחה, ניהול תביעות ועוד.

 

	היועצת קטיה שורצמן
	יועץ  ניהול סיכונים בביטוח כללי
	הקמה וניהול  אתרי ביטוח
	ניהול תביעות ביטוח   כל התייעצות כרוכה בתשלום

הרשמה לטיפים מהאתר

 קבלו את הטיפ השבועי,  לתיבת הדוא"ל שלכם - ללא תשלום

הפוליסות לביטוח ממורכבות ממילים שקמות לתחיה כאשר קורה נזק.

 לא כל המקרים הם פשוטים וברורים מבחינת שיוך המקרה שקרה להגדרת הכיסוי הרלוונטי בפוליסה. ראינו זאת היטב בפסיקה הקשורה לאסון ורסאי: מבוטח שטען כי מדובר באירוע של "שקיעת קרקע" הגיע עם התביעה שלו עד לבית המשפט העליון שמצא, כי המקרה שקרה אינו חוסה תחת הגדרת המונח הנדון ונמצא כלא מבוטח.

מאודך גיסא, מבוטח אחר שהגיע לבית המשפט המחוזי בשל אותו אירוע עצמו לאחר שבית המשפט העליון כבר נתן את פסיקתו, נמצא ע"י בית המשפט כמבוטח לפי הגדרת המונח "התפוצצות" לפי תנאי הפוליסה.

הדבר עשוי להיות נכון גם לגבי ביטוח תכולה. היעלמות של תכשיטים בסמוך לביקור טכנאים בדירה, יכולה להיחשב כנזק גניבה ואז המבוטח נדרש כמובן להמציא תלונה במשטרת ישראל ואז הכיסוי יהיה לפי תנאי הפוליסה התקנית לביטוח תכולת דירה. מצד שני אם המבוטח יגיש תביעה לפי פרק "כל הסיכונים" הוא יהיה חשוף לחריגים וסייגים שאינם מופיעים בתנאי הפוליסה התקנית.

על כן, שאמרתי, הגדרת מקרה ביטוח לפני הגשת תביעה – סוף מעשה במחשבה תחילה.

בברכה,

כל זכויות התוכן שמורות לקטיה שורצמן ולהוצאת "הסעיפים הגדולים" © Copyright