אחת הטענות השכיחות של מבוטחים שמגיעות אלי באמצעות סוכני ביטוח היא הטענה לגבי היעדר הצורך לביטוח תכולת דירה למבוטחים שאינם מחזיקים בדברי ערך בדירה שמצדיקים ביטוח.

טענה זו נראית הגיונית על פניה, אלא שהצורך בביטוח תכולת דירה בישראל אינו קשור בהכרח לצורך לביטוח פריטי הרכוש בדירה....

כן כן... נכון, לא מדובר בטעות הקלדה....

גם מי שאינו מחזיק ברכוש יקר ערך בדירה עדיין נדרש  לביטוח אחריות כלפי צד שלישי שניתן כהרחבה חינמית למי שרוכש ביטוח לתכולת דירה במדינת ישראל.

האנומליה שקיימת בשוק הביטוח הישראלי היא שגם אם ביטחת תכולת דירה בסכום הביטוח המינימאלי לתכולה 50 או 100 אלף ש"ח ללא כיסוי לרעידת אדמה, הכיסוי הבסיסי כולל ביטוח אחריות כלפי צד שלישי לפי פקודת הנזיקין בכל תחומי מדינת ישראל בגבולות אחריות שיכולים לנוע בין 500,000 ש"ח ל 4,000,000 ש"ח לפי תוכנית הביטוח הספציפית.

להלן מספר דוגמאות לתביעת נזיקין אפשרית:

• נשיכה או שריטה של כלב או חתול ביתי בדירת המגורים או מחוצה לה (ביטוח הדירה מכסה אחריות בשל כלב שאינו מגזע מסוכן וחתול ביתי.

• תביעה של שכן או תביעת תחלוף של מבטחו של השכן בשל דליפת מים מצנרת הדירה.

• תביעה של שכם בשל שריפה שארעה בידרה של המבוטח והתפשטה לדירתו.

• תביעה בשל שריפה בבית מלון בשל סיגריה או מגהץ שהמבוטח שכח לכבות או לנתק מהחשמל.

לסיכום, גם מי שאינו מחזיק בדירת המגורים תכולה יקרת ערך, טוב יעשה אם ייקח בחשבון את הביטוח החינמי לאחריות כלפי צד שלישי שניתן לו לפי כל תוכניות הביטוח לתכולת דירה במדינת ישראל ובאותה הזדמנות יתייחס גם לגבול האחריות המוצע לו לפי כל תוכנית הביטוח בכוונה לבחור בגבול האחריות הגבוהה ביותר.