עתיד פתרונות הביטוח לפרישה - קרנות הפנסיה וביטוחי החיים Marquee  טיפ 5   - עדכונים וטיפים מאתר ביטוח על בטוח
               

פייסבוק דף האתר

ביטוח בבלוג

היום :

 

ביטוח - דף הבית I

 

טיפ השבוע I

הוסיפו למועדפים I

צרו קשר I

טיפ השבוע 16/4/2014

הטיפים של היועצת קטיה שורצמן

יועצת הביטוח קטיה שורצמן

 

פתרונות ניהול סיכונים לחברות יזמים, קבלנים ויועצים

 

תבליט

היועצת קטיה שורצמן

תבליט

יועץ  ניהול סיכונים בביטוח כללי

תבליט

הקמה וניהול  אתרי ביטוח


 


הרשמה לטיפים מהאתר

הרשמה לטיפים מאתר הביטוח

 קבלו את הטיפ השבועי,  לתיבת הדוא"ל שלכם - ללא תשלום

 

 

 

 

שם פרטי

 

 

שם משפחה

 

 

דואר אלקטרוני

 

 

תפקיד

 

 

חברה

 

   

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 


 

  


אין להעתיק את הטיפים, לפרסמם או לעשות בהם כל שימוש אחר

כל הטיפים לשנת 2014

 

 

כתבת השבוע: סוגיית כיסוי נזקי צונאמי בדירה

הבלוג השבועי - פוסט שביעי: אל תמהרו למכור מניות של חברות ביטוח

 

המבטחים אינם אחראים לנוסח פול. דירה

מאת קטיה שורצמן יועצת לניהול סיכונים, מנהלת תביעות מבוטחים ומבטחים, מנהלת אתרי ביטוח ומנסחת פוליסות

 

 

 

 

יצחק מודעי, ז"ל וחתימתו על הפוליסה התקנית לביטוח דירה שופטת השלום בחיפה, חנה לפין הראל, לא חסכה דברי ביקורת על נוסח הפוליסה לביטוח דירה ותכולתה כאשר במוקד הדברים עמד נושא הגדרת הקיר התומך של המבנה, נשוא הנזק. בין היתר אמרה השופטת, בפס"ד שניתן בתיק תא (חי') 3352-03-11‏ ‏ יחיאל מקייס נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ  (ההדגשה שלי ק.ש.) :

 

"לא שוכנעתי כי סייג 2א' לפוליסה בדבר "דליפת מי גשם מבעד לקירות, או מבעד לתקרה, או ספיגתם בהם" חל במקרה דנן. הסייג מדבר על דליפת מי גשם מבעד לקירות או לתקרה, כאשר אין הגדרה מדויקת לאילו קירות הכוונה. כפשוטו מדובר בקירות הדירה עצמה שכן מצוינת התקרה באותו הקשר, ואין בהכרח הכוונה לקיר תומך שהוא מחוץ לד' אמות הדירה.

 

על כן, אם מנסח הפוליסה לא הגדיר את החריג בצורה מדויקת אשר תהיה ברורה דיה למבוטח, חל עקרון הפירוש כנגד המנסח, אשר מקבל כאמור משנה תוקף מקום שמדובר בחריג לכיסוי הביטוחי."

 

אלא שבמקרה הנדון, מדובר בנוסח הפוליסה התקנית (עליה חתום שר האוצר בשנת 1986, יצחק מודעי, ז"ל) ולא בנוסח של המבטח.

 

איני יכולה אלא להסכים עם דבריה של השופטת בכל הקשור לעמימות ולחוסר הבהירות של נוסח הפוליסה התקנית הקיימת וכך גם לפי הטיוטה של הפוליסה התקנית החדשה, אשר נראה, כי תמשיך להתקיים גם בעתיד ולפרנס דורות של עורכי דין ומנהלי תביעות. בעניין זה, ראו גם את כתבת השבוע: סוגיית כיסוי נזקי צונאמי בדירה.

 

מה שחברות הביטוח יכולות לעשות בנדון הוא פשוט לציין על גבי הפוליסה, הרשימה ובעיקר במסמכים המתייחסים לדחייה של תביעת ביטוח, כי מדובר בנוסח המופיע בתקנות לפי חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח) ולא בנוסח שהוכן בחברת הביטוח ולציין בפוליסה וברשימה את ההרחבות לפוליסה התקנית הניתנות על ידי חברת הביטוח.

 

שלכם

 

קטיה שורצמן, יועצת לניהול סיכונים ומנהלת אתרים

 

 

כל זכויות התוכן שמורות לקטיה שורצמן ולהוצאת "הסעיפים הגדולים" © Copyright