ביטוח אחריות מעבידים לא נכלל בתנאי המינימום לביטוח הדירה ותכולתה, בכל זאת נראה, כי תיקון תנאי המינימום לביטוח הדירה ותכולתה שנכנס לתוקפו ביום 27/7/2015 השפיע אמנם באופן עקיף אך באופן דרמטי על הכיסוי לפי פרק זה ולמעשה ביטל את הכיסוי למבוטחים רבים שממשיכים עדיין לשלם פרמיה למרות היעדר הכיסוי הביטוחי מתוך חוסר תשומת לב.

 

ביטול הכיסוי הביטוחי נוצר בשל הגדרה בתנאי המינימום החדשים אשר חברות הביטוח מיהרו להחיל את ההגדרה החדשה על כל פרקי הפוליסה ובכלל זה על ביטוח אחריות מעבידים למרות שהתקנות אינן חלות לגביו.

 

וזו ההגדרה:  "עובד משק בית" – עובד בשירותו הישיר של המבוטח המתגורר בדירה המבוטחת.

 

הכוונה היתה, כמובן,  לביטוחי הרכוש וצד ג' הכלולים בתקנות, אולם החלת ההגדרה על כל פרקי הפוליסה יצרה מצב של היעדר כיסוי ביטוחי לפי פרק אחריות מעבידים כך שלמעשה בוטל הכיסוי הביטוחי כלפי עובדי משק הבית שאינם מתגוררים בדירה.

 

הפתרון האפשרי למבוטחים הוא דרישה להרחבת הכיסוי לעובדי משק הבית שאינם מתגוררים בדירה, כפי הכיסוי שהיה קיים לפי הפוליסה הקודמת שמלפני תיקון התקנות, פוליסה שלא כללה הגדרה לעובדי משק בית או השבת הפרמיה מתחילת תקופת הביטוח בשל היעדר כיסוי ביטוחי.

 

הטיפ מבוסס על תנאי ביטוח הדירה ותכולתה של מספר חברות ביטוח כפי שפורסמו באינטרנט. ייתכן שמבטח אחד או יותר מצאו לנכון ותיקנו את תנאי הפוליסה באמצעות מלל שמופיע במפרט או בתנאי הפוליסה.

 

עודכן ביום 1/7/2016:

בינתיים עלה שחברות ביטוח רבות אם לא כולן, עדכנו את נוסח ההגדרה בפוליסה בין אם הרחבת ההגדרה לכל הפוליסה כולה ובין אם הרחבת ההגדרה בפרק אחריות מעבידים בלבד, כך שביטוח אחריות מעבידים בדירה מכסה גם אחריות כלפי עובד שאינו מתגורר בדירה.

בעדכון הפוליסות חסכו חברות הביטוח לעצמן סיכון של חשיפה לתביעה הייצוגית  וסנקציות של הפיקוח על הביטוח בשל הרעת תנאי ביטוח בחידוש מבלי להודיע למבוטחים 30 ימים מראש ולקבל את הסכמתם כנדרש לא הוראות חוזר פיקוח על הביטוח ובשל גביית פרמיה בעבור כיסוי שהיה קיים בשנה הקודמת ואינו קיים לאחר החידוש.