הטיפים של היועצת קטיה
שורצמן
פתרונות ניהול סיכונים לחברות יזמים, קבלנים ויועצים
הרשמה לטיפים
מהאתר
קבלו את הטיפ השבועי, לתיבת הדוא"ל שלכם - ללא
תשלום
אין
להעתיק את הטיפים, לפרסמם או לעשות בהם כל שימוש אחר
|
כתבת
השבוע:
נציג
תביעות אישי לעומת סוכן ביטוח
הבלוג
השבועי -
פוסט
שביעי:
המשמעות
של חודש
ביטוח
בחינם
כל המוסיף גורע
אחד הדברים
שלא מלמדים במכללות לביטוח לביטוח הוא שמבחינת כל הצדדים להסכם הביטוח, הטוב ביותר
הוא שהפוליסה תכלול עד כמה שפחות סעיפים הגדרות ותנאי מיגון.
או כפי
שאמרו חז"ל: "כל המוסיף גורע" ו"תפסת מרובה לא תפסת".
להדגים את
הנושא, שני מקרים מתחום
תביעות ביטוח:
-
היעדר רישוי ממכבי אש
- המבוטח לא הודיע למבטח על דרישות שונות של מכבי אש שהיו רלוונטיות למקרה
הביטוח לפי
פוליסה לביטוח רכוש שכללה
סעיף סטנדרטי לפיו מידע הקשור לרישוי של מכבי אש ייחשב כמידע מהותי. חברת
הביטוח שילמה את הנזק למרות הכל - הסיבה - סוקר של חברת חברת הביטוח שסקר את
העסק מספר פעמים לפני השריפה, לא בדק ולא שאל את המבוטחים דבר וחצי דבר לגבי
רישוי כיבוי האש ואף לא התייחס לנושא בדוחות שמסר לחברת הביטוח, דוחות אשר
הועתקו במלואם לרשימת הפוליסה.
-
הפקרת רכוש
- חברת הביטוח טענה במכתב למבוטח, כי לדעתה הוא הפקיר את רכושו ועל כן, היא
אינה מתכוונת לשלם לו תגמולי ביטוח בשל הנזק שנגרם בנסיבות מסוימות ובגין נזקים
נוספים, ככל שייגרמו בשל אותן הנסיבות. בדיקת המקרה, העלתה, כי לפי הפוליסה
שבנדון נערכו על ידי חברת הביטוח חמישה סקרים שונים, כאשר לפי הסעיף החמישי של
הסקר הרביעי, המצב המתואר ע"י חברת הביטוח כ"הפקרת רכוש", מפורט במלואו והסוקר
מטעם חברת הביטוח, אינו מביע כל אזהרה או כל דרישה לנקיטה באמצעי זהירות
המתחייבים בשל אותו מצב.
בברכה
שלכם
קטיה שורצמן, יועצת לניהול סיכונים
ומנהלת אתרים
הגולשים ומקבלי הטיפ מוזמנים לכתוב
תגובות וחוויות
|
|
