הטיפים של היועצת קטיה
שורצמן
פתרונות ניהול סיכונים לחברות יזמים, קבלנים ויועצים
הרשמה לטיפים
מהאתר
קבלו את הטיפ השבועי, לתיבת הדוא"ל שלכם - ללא
תשלום
אין
להעתיק את הטיפים, לפרסמם או לעשות בהם כל שימוש אחר
|
כ תבת
השבוע:
הביטוח המקובל אינו כולל סיכוני רחפנים
הבלוג
השבועי - פוסט שביעי:
המבוטח אחראי לקריאת תוכן הפוליסה
התנגשות מכונית במסעדה כתאונת דרכים - למי?
מאת: קטיה
שורצמן, מנסחת פוליסות, יועצת לתביעות ולניהול סיכונים
התאונה המחרידה
שארעה ביום שבץ ה 18/6/2016 כאשר רכב פרטי פרץ לתוך מסעדה ברחוב בן יהודה 7 בתל
אביב והביא למותם של שני אנשים בנוסף לנהג עצמו ופצע אחרים, מעלה על השולחן את
השאלה אם אכן מדובר בתאונת דרכים לפי הגדרתה בחוק הפלת"ד.
ככל שהתשובה היא חיובית, אזי
ביטוח החובה
של הרכב הפוגע אמור לפצות את הנפגעים בתאונה. אם התשובה היא
שלילית, הרי שאלטרנטיבה הפתוחה בפני הנפגעים היא הגשת תביעת נזיקין כלפי עיזבון
התובע, כאשר כבר עכשיו ברור שמדובר במקרה של נהג הרכב המוגדר ע"י התקשורת ככח
עליון.
שאלה זאת עולה
ומתעוררת לאור הדיווח בכלי התקשורת שנהג הרכב קיבל התקף לב או דום לב במהלך הנסיעה
ומסיבה זו איבד את השליטה ברכב וגרם לתאונה.
התקף לב, למי שאינו יודע, אינו נחשב לתאונה לפי חוק הפלת"ד ואינו מבוטח לפי ביטוח
החובה לרכב.
כלומר ידוע כבר
עכשיו, כי ככל שהסיבה לתאונה היתה התקף לב, הרי שביטוח החובה של התנהג אינו מכסה את
המקרה.
כאן נשאלת השאלה
לגבי האנשים שנהרגו ונפצעו על ידי הרכב. התשובה לגביהם היא חיובית, מבחינת הנפגעים
מדובר בתאונת דרכים לכל דבר ועניין ויורשיהם, העיזבון והתלויים וכמובן הנפגעים
שנותרו בחיים זכאים לפיצוי לפי ביטוח החובה לרכב של הנהג הפוגע.
עינינו הרואות, כי מקרה אחד עשוי להיחשב כאירוע שאינו תאונת דרכים לגבי גורם אחד
ולאירוע שכן מהווה תאונת דרכים לגבי הגורמים האחרים.
בברכה,
שלכם
קטיה שורצמן, יועצת לניהול סיכונים
ומנהלת אתרים
הגולשים ומקבלי הטיפ מוזמנים לכתוב
תגובות וחוויות
|
|
