עתיד פתרונות הביטוח לפרישה - קרנות הפנסיה וביטוחי החיים Marquee  טיפ 5   - עדכונים וטיפים מאתר ביטוח על בטוח

היום :

 

ביטוח - דף הבית I

 

טיפ השבוע I

הוסיפו למועדפים I

צרו קשר I

טיפ השבוע 19/12/2011

הטיפים של היועצת קטיה שורצמן

יועצת הביטוח קטיה שורצמן

 

פתרונות ניהול סיכונים לחברות יזמים, קבלנים ויועצים

 

 
תבליט

היועצת קטיה שורצמן

תבליט

יועץ  ניהול סיכונים בביטוח כללי

תבליט

הקמה וניהול  אתרי ביטוח

 


 


הרשמה לטיפים מהאתר

הרשמה לטיפים מאתר הביטוח

 קבלו את הטיפ השבועי,  לתיבת הדוא"ל שלכם - ללא תשלום

 

 

 

 

שם פרטי

 

 

שם משפחה

 

 

דואר אלקטרוני

 

 

תפקיד

 

 

חברה

 

   

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 


 

  


אין להעתיק את הטיפים, לפרסמם או לעשות בהם כל שימוש אחר

כל הטיפים לשנת 2011

 

כתבת השבוע: המשמעות הכלכלית של הכרזה על ארגון טרור

 

הבלוג השבועי - פוסט שביעי: ביטוח הדרת נשים והפגנות

 

עסק בדירה - יש פוליסה אין כיסוי

 

 

עסק בדירה, יש פוליסה אין כיסויכך לפחות עולה משלושה פסקי דין המלמדים שעל המבוטח לוודא מבעוד מועד, כי ביטוח דירה אותו רכש במיטב כספו כולל את הסיכונים והנכסים הנובעים מפעילות עסקית בדירה.

 

הסיבה לך היא, שביטוח דירה מבוסס על תנאי המינימום  המחייבים עפ"י חוק (הפוליסה התקנית), שהותקנו בתחילת שנות השמונים ומבוססים על הסיכונים המקובלים בשנות השבעים בעידן שלפני המחשב והפעילות העסקית בדירה, כך שלפי תנאי המינימום אין כיסוי ביטוחי לחלקי המבנה המשמשים לעסק בלבד, לציוד ומלאי המשמשים לעסק ולסיכוני גניבה פריצה ושוד לתכולת דירה כאשר הדירה אינה משמשת למגורים בלבד.

 

 חלק מהמבטחים, אך לא כולם, הרחיבו את הכיסוי הביטוחי המינימאלי וניתן למצוא פוליסות רבות המכסות נזקי פריצה ושוד (אך לא גניבה) כאשר הדירה אינה משמשת למגורים בלבד, כיסוי לחלקי מבנה המשמשים לעסק בלבד שנכללו בסכום הביטוח (בד"כ בהסכמת המבטח מראש) ובחלק מהמקרים ניתן לרכוש כיסוי ביטוחי למלאי וציוד המשמשים לעסק.

 

כמו כן ניתן לרכוש בחלק מחברות הביטוח הרחבה מיוחדת לביטוח עסק שנמצא בדירה.

 

להלן, כאמור שלושה פסקי דין שניתנו לרעתם של מבוטחים אשר לא היו מודעים לצורך בביטוח מיוחד של עסק שנמצא בדירה.

 

  1. א 18228-08 פרנקו נ' מנורה חב' לביטוח בע"מ  - בית המשפט דחה את תביעתו של המבוטח לאחר שקיבל את טענתה של חברת הביטוח, כי הפוליסה לא תאמה את הנכס המבוטח הואיל והמבוטח ציין בטופס ההצעה, כי מדובר בדירת מגורים כאשר בפועל היה מדובר בביטוח משרד שהיה ממוקם בדירה.
     

  2. הפ   201414/05 אבי חסון נגד  שירביט חברה לביטוח בע"מ - תביעתו של המבוטח נדחתה לאחר שנקבע, כי הפוליסה שהוצאה למבוטח, וכך גם הפוליסה התקנית לביטוח הדירה ותכולתה אינה מכסה מקרה של פריצה גניבה ושוד כאשר הדירה אינה משמשת למגורים בלבד. לדעת בית המשפט, יש הגיון רב, בקביעת החריג, ובוודאי שאין מקום לטענה, כי יש לבטל את החריג  מטעמים שבתקנות הציבור.
     

  3. ת"א    40305-12-09 אברהם זהבי נגד ביטוח ישיר  - נדחתה תביעתו של מבוטח נגד חברת ביטוח בגין גנבה של   ציוד תקליטנות אשר במועד עריכת הפוליסה שימש את המבוטח בעסקו. וזאת על אף טענתו של המבוטח, כי ציוד התקליטנות נכלל בדו"ח הסוקר מטעם המבטחת הוא שילם פרמיה עבורו וכי במועד הפריצה כבר לא עבד  כתקליטן, ולכן במועד זה לא שימש ציוד התקליטנות לעסקו.
     

 

 

בברכה,

 

שלכם

 

קטיה שורצמן, יועצת לניהול סיכונים ומנהלת אתרים

 

הגולשים ומקבלי הטיפ מוזמנים לכתוב תגובות וחוויות

 

 

כל זכויות התוכן שמורות לקטיה שורצמן ולהוצאת "הסעיפים הגדולים" © Copyright