ביום 4/9/2025 ניתן פסק דין בבית המשפט העליון שמחייב את חברות הביטוח שירצו להסתמך בעתיד על הפרת חובת הגילוי לגבי רקע פלילי של בן /ת זוג של המבוטח להציג בעניין זה שאלה מפורשת בהצעת הביטוח. אם לא יעשו כן, יחויבו לשלם למבוטח את מלוא סכום התביעה, כפי שנקבע בעניין רע"א 26714-11-24 מנורה מבטחים לביטוח בע"מ נ' מלי נעים.

מתוך פסק הדין:

 "מצופה כי תפעל לתיקון נוסח ההצעה לכריתת פוליסת ביטוח הרכוש שהיא משווקת למבוטחיה, כך שתכלול שאלה בדבר עבר פלילי של בן הזוג. ברם, כפי שציין בית המשפט המחוזי, תיקון כאמור לא בוצע גם לאחר תחילת ההליכים דנן."

המלצה שלי למבטחים ולפיקוח על הביטוח, במישור הפרקטי, לעדכן את הסעיף הרלוונטי בתקנות לביטוח הדירה, כך שנושא ההליכים הפליליים כנגד המבוטח וקרובי משפחתו שמתגוררים עמו בדירה יוגדר בתקנות כעניין מהותי  (במקום הפרטים לגבי מוצרי חשמל שכבר עשרים שנים לפחות אינם מהווים מידע בעניין מהותי לחברות הביטוח אך משום מה עדיין מופיעים בתקנות).

עוד התייחסות לפסק הדין בכתבה: המבטח הסביר לעומת המבטח הספיציפי בחוק חוזה הביטוח