היום :

 

ביטוח - דף הבית I

 

טיפ השבוע I

הוסיפו למועדפים I

צרו קשר I

 

תורת ההנמקה וצמצום הנזק

היועצת קטיה שורצמן

יועצת הביטוח קטיה שורצמן

 

פתרונות ניהול סיכונים לחברות יזמים, קבלנים ויועצים

 

יכול להיות שאתם צודקים... לאתר היועצת Z
 


הרשמה לטיפים מהאתר

הרשמה לטיפים מאתר הביטוח

 קבלו את הטיפ השבועי,  לתיבת הדוא"ל שלכם - ללא תשלום

 

 

 

 

שם פרטי

 

 

שם משפחה

 

 

דואר אלקטרוני

 

 

תפקיד

 

 

חברה

 

   

 

 

 


  

דחו את תביעתכם - אל תהמרו על עצת חינם

 

 

טענה בעניין אי הקטנת נזק ותורת ההנמקה

 

 

עו"ד רחל רטוביץ סודאי, לשעבר סגנית בכירה למפקח על הביטוח

ביום 10/2/2021 ניתנה החלטה משמעותית על ידי שופטת המחוזי מרכז-לוד, איריס רבינוביץ ברון בעניין הלכת ההנמקה בדחיית תביעת ביטוח בהקשר לטענה של אי הקטנת הנזק על ידי המבוטח ( המקור להלכה: הכרעה עקרונית מיום 9/12/1998.של עו"ד רחל סודאי רטוביץ, אשר שמשה באותה עת כסגנית בכירה לממונה על שוק ההון ביטוח וחיסכון).

 

לפי הלכה זו, כל טענה נוספת של חברת ביטוח שלא נטענה במכתב הדחיה הראשון למבוטח מהווה הרחבת חזית אסורה.

 

טענות לעניין גובה הנזק אינן מהוות הרחבת חזית הואיל והנזק תמיד נשאר שנוי במחלוקת.

 

במקרה שבנדון, מדובר על טענה של חברת הביטוח לאי הקטנת הנזק על ידי המבוטח להבדיל מטענה לגבי גובה הנזק. כמו כן התייחס בית המשפט לעניין האיסור על הרחבת חזית גם כאשר מדובר על דחיה חלקית של תביעת ביטוח.

 

ההחלטה ניתנה בעניין ת"א 54586-06-18 קיבוץ אילות נ' קרן לבטוח נזקי טבע בחקלאות בע"מ, וכך קבע בית המשפט:

 

"העובדה שהתביעה התקבלה חלקית איננה פוטרת את הנתבעת מלנמק כהלכה את דחיית שאר התביעה לגמולי ביטוח על ידה. הרציונל העומד מאחורי ההלכה הוא לאפשר למבוטח לדעת את הטענות המועלות כנגד תביעתו ולכלכל את צעדיו בהתאם ואף להימנע מהגשת תביעות מיותרות לבתי המשפט (ר' רע"א 4009/19 ‏חתמי לוידס חברי סינדיקט מספר 1414 ‏ASC‏ נ' מודיעין אזרחי בלדרות מאובטחת בע"מ (פורסם במאגרים, 12.11.19) פסקה 14). רציונל זה חל אף במקרה של דחייה חלקית של תביעה לתגמולי ביטוח והוא חל בענייננו שעה שחלק ניכר מהתביעה נדחתה על ידי הנתבעת.

 

באשר לטענה של הנתבעת כי היא רשאית להעלות טענות לגבי הנזק, אכן אחד מהחריגים לכלל לפיו המבטח מנוע מלהעלות טענות נוספות שלא הועלו על ידו במכתב הדחייה נוגע לטענות לעניין גובה הנזק. זאת, כפי שאף ציינה הנתבעת בתגובתה, מהטעם שבהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, נזק נחשב לעולם כשנוי במחלוקת. לעומת זאת, טענות מסוג אי הקטנת הנזק או אשם תורם הן טענות שיש להעלותן ואף נדרש לפרטן כדבעי בכתב ההגנה (ר' ע"א 42/53 יחזקאלי נ' שפושניק ואח' (פורסם במאגרים, 24.2.55) פסקאות 11- 12; ת"א (ת"א) 64581-05-16 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' פרידמן (פורסם במאגרים, 28.6.20) פסקאות 56- 57). לכן, בהתאם להלכה מבטח לא יוכל להעלות לראשונה בהליך המשפטי טענות נוספות מסוג אשם תורם או אי הקטנת הנזק."

 

המייצגים בתיק זה:

קיבוץ אילות אגש"ח ע"י ב"כ עוה"ד י.קול, י. תובל ו- א.חייק

קרן לבטוח נזקי טבע בחקלאות בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד רחל לויתן ועוה"ד פגי שרון.

 

 

 

 

 

כל זכויות התוכן שמורות לקטיה שורצמן ולהוצאת "הסעיפים הגדולים" © Copyright