מבטחים בארה"ב זוכים לקבל הסכמה מבתי המשפט לבקשות של דחיות על הסף של תביעות ביטוח  בשל קורונה לפי ביטוח נזק תוצאתי. מבטחים בארה"ב הצליחו להביא לדחייה על הסף של 17 מתוך 23 תיקים שהוגשו נגד מבטחים בעניין הכיסוי לפי ביטוח נזק תוצאתי בשל נגיף הקורונה.

 

כאשר מספר גדל והולך של שופטים מצא כי נדרש שיקרה שינוי מוחשי כלשהו בנכס בעל מנת להצדיק כיסוי לפי ביטוח רכוש מסחרי. בשישה מקרים, נדחו בקשות המבטחים לסילוק על הסף של תביעות הביטוח.

 

אחת הסוגיות שעומדת במרכז המחלוקת היא לגבי השאלה האם צו סגירה ממשלתי כשלעצמו מהווה "הפסד פיזי ישיר" לנכס.

 

באחד המקרים ציין בית המשפט, כי נגיף הקורונה אמנם פוגע בבריאות רך אינו פוגע ברכוש.

 

עוד נאמר על ידי בתי המשפט בארה"ב, כי נגיף הקורונה אינו משנה פיזית את המראה, הצורה, הצבע, המבנה או מימד החומר האחר של הנכס.

 

במקרה אחר נקבע, כי ביטוח חסימת גישה אינו חל במקרה של הוראת של הרשות האזרחית ונעשתה הבחנה בין המקרה שבו הגישה למתחם הפיזי של המבוטח נאסרה לבין מקרה שבו לא נאסר על המבוטח להפעיל את עסקו.

 

בארצות הברית הוקמו שני מאגרי מידע לפחות בעניין תביעות הקורונה. אחד מהם ע"י משרד עורכי דין פרטי והשני ע"י בית הספר למשפטים של אוניברסיטת פנסילבניה בקארי.

 

שלוש מהבקשות לדחייה על הסף נדחו על ידי אותו שופט ( שופט המחוז האמריקני סטיבן ביו במחוז המערבי של מיזורי בקנזס סיטי) . השופט קבע, כי המבוטחים טענו באופן סביר כי נגיף הקורונה הוא "חומר פיזי" שמתחבר לנכסים ופוגע בהם, מה שהופך אותם לבלתי בטוחים / בלתי שמישים.

 

דחיית הבקשה לכיסוי על הסף, אינה מהווה, כידוע הכרה בכיסוי הביטוחי אותו יידרשו המבוטחים התובעים להוכיח בבית המשפט תוך ניהול ההליך המשפטי.

 

למבטחים נכונה עדיין דרך ארוכה לעבור. מסד הנתונים של אוניברסיטת פנסילבניה מציג עד כה 1,099 תביעות המבקשות כיסוי להפסדי הקורונה.

 

ראו גם: ערעור על הפסיקה במקרי הבוחן בעניין קורונה בבריטניה