היועצת קטיה
שורצמן
פתרונות ניהול סיכונים לחברות יזמים, קבלנים ויועצים
לאתר
היועצת
הרשמה לטיפים
מהאתר
קבלו את הטיפ השבועי, לתיבת הדוא"ל שלכם - ללא
תשלום
אין
להעתיק את הטיפים, לפרסמם או לעשות בהם כל שימוש אחר
|
יצוגית נגד מבטחים בביטוח מקיף
לרכב
חברת הביטוח מנורה הודיעה לבורסה
לניירות ערך בתל אהיה, כי ביום 10/9/2015 והיא צורפה לתובענה
ובקשה לאישורה כייצוגית שהוגשה בבית המשפט המחוזי בתל
אביב-יפו, כנגד מנורה וכנגד חברות ביטוח נוספות (ת"צ
16089-01-14).
מנורה צורפה לתביעה שהוגשה על ידי כרמית
אברהם, יוני שילוני, סיון נתנאלה דקל נגד חברות הפניקס חברה
לביטוח בע"מ אי.די.אי חברה לביטוח בע"מ, ש.שלמה חברה לביטוח
בע"מ.
בכתב התביעה, נטען, כי חברת הביטוח
מנורה גובה פרמיה ביתר בגין
ביטוח רכב
מקיף, המחושבת לפי שווי רכב גבוה משווי
הרכב בפועל כפי שהוא משוקלל על ידה בעת מקרה ביטוח של אובדן
גמור, במצבים שונים בהם מופחת שווי הרכב בגין "משתנים
מיוחדים", ובפרט כאשר הרכב נרכש מחברת השכרה או חברת ליסינג.
הקבוצה הינה כל בעלי הפוליסות אשר רכשו
ביטוח מקיף מאת המשיבות בעבור רכב אשר לגביו מתקיימים משתנים
מיוחדים לפי הפוליסה, ושבפוליסת הביטוח נכתב כי בעת מקרה ביטוח
מסוג אובדן גמור או אובדן גמור להלכה יופחת מערך הרכב שיעור
מסוים, בלא להפחית את הפרמיה בהתאם, בשבע השנים האחרונות.
לדעת הח.מ. לחברות הביטוח הנתבעות קיימת הגנה טובה ביותר כנגד
התביעה הנ"ל.
עילות התביעה העיקריות על פי הבקשה:
עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חוק חוזה הביטוח, היות החוזה פסול
ולא חוקי ונוגד את תקנות הציבור, חוסר תום לב, גזל לפי דיני
הנזיקין ועוד.
הסעדים העיקריים להם עותר התובע הינם:
לחייב את המשיבות להשיב את הסכומים שנגבו ביתר בניגוד לדין
מהמבוטחים, בצירוף ריבית כדין; להצהיר כי המשיבות אינן רשאיות
לגבות פרמיה לפי ערך רכב שאינו כולל את הפחתת ה"רכיב המיוחד"
מערך הרכב; ליתן צו מניעה האוסר על המשיבות להמשיך בפרקטיקה של
הגבייה ביתר כאמור וכן כל סעד הנראה לבית המשפט נכון וצודק
בנסיבות העניין.
נזקה האישי של המבקשת כנגד מנורה, הוערך בסך של 400 ש"ח. הנזק
המצרפי לחברי הקבוצה, על פני שבע השנים האחרונות, הוערך בסך
כולל של כ- 550 מיליון ש"ח לכל הנתבעות.
לבורסה לניירת ערך נמסר, כי בשלב זה, מנורה עדיין לומדת את
התביעה ואת הבקשה.
.
|
