משהו על זכויות יוצרים
חוק זכויות יוצרים קובע מקנה לבעל הזכויות פיצוי סטטוטורי
ללא הוכחת נזק שעשוי להגיע אף לכדי 100 ₪ לפרסום. ביטוח אחריות מקצועית ככל שהוא
נערך נכון, אמור לכלול כיסוי לתביעה בגין פגיעה בקניין רוחני (בד"כ בגבול אחריות
משני הנקוב בפוליסה ולפעמים גם בהשתתפות עצמית מיוחדת לכיסוי זה). בעידן האינטרנט
שבו יש לחלק גדול מאתנו אתרים שהם בדרך כלל אתרים ייצוגיים שלא מתנהלת בהם פעילות
מסחרית, בכל זאת חשוב לשים לב למקור של תמונה, הקלטה, מכתב או כל תוכן אחר שרוצים
לפרסם אותו באינטרנט או במדיה אחרת לפני הפרסום.
תמונה שלי – אם אני מפרסמת תמונה של עצמי,
עדיין אני עשויה לקבל דרישה לתשלום או אפילו תביעה משפטית מהצלם או מהצייר בטעמה
שהפרתי את זכות היוצרים שלו ביצירה. מרבית עורכי הדין שעוסקים בתחום זכויות היוצרים
יציעו לי להתפשר עם התובע. אולם ככל שאעמוד על זכותי לפי
חוק הגנת הפרטיות (לפיו שימוש בשמי
ו/או בצילום שלי ללא רשותי מהווה פגיעה בפרטיות), סביר להניח שהתביעה נגדי תדחה
ואולי אף יפסקו לטובתי הוצאות כפי שאכן נקבע ע"י בית המשפט בעניין
ת"א 21533-12-19 רחמני נ' שורצמן ואח'.
הליך שנוהל נגדי בבית משפט השלום בהרצליה במשך תקופה של שלוש שנים כאשר אני ייצגתי
את עצמי ובסיומו, ניתן פסק דין לטובתי.
לגבי זכויות המצולם
(במקרה הנדון, אגדת הספורט,
טל ברודי
שנתבע אף הוא בגין שימוש בתמונה שלו עצמו בעניין
ת"א
השלום הרצ' 16055-10-19, הגיש תביעה נגדית כנגד התובע בשל שימשו בשמו
ובתצלומו והעניין נגמר בפשרה לפיה הצדדים מסלקים את התביעות באופן הדדי ולכל אחד
מהצדדים שמורה הזכות לשימוש אישי בתמונות). אמר בית המשפט בעניין התביעה נגד שורצמן
בפסק דינו המפורט והמנומק היטב, כי:
"לטעמי, פרשנות
ההסכמה שהושגה בין התובע לבין מר טל ברודי היא כי בגדר אותו "שימוש אישי", רשאי מר
טל ברודי לעשות שימוש בצילומים לשם קידום הרצאה אישית שלו. בכלל זאת, גם רשאי מר טל
ברודי לפרסם את אותה מודעה – וכזאת עשתה הנתבעת 1 כששיתפה את המודעה לאחר שראתה
פרסום של בנו שבו ביקש מן הציבור לשתפה."
הערעור של התובע כנגד הפסיקה נדחה ע"י שופטת המחוזי שרה דותן אף מבלי שנתבקשתי
להגיש תשובה (ע"א 12134-11-22 רחמני נ' שורצמן ואח').
"לפיכך, צדק בית
המשפט קמא במסקנה לפיה, משעה שהתביעה נגד רן ברודי, מקור הפרסום, נדחתה בהסכמה, אין
המערער יכול לתבוע את המשיבה, אשר שיתפה במודעה לגביה הסכים המערער כי אינה מפרה את
זכויותיו."
אם זאת, בהתייחס
לעובדה שלא כל אחד יכול לייצג את עצמו בבית המשפט, ההמלצה שלי עדיין, להיזהר בנושא
הקרדיט לצלם גם בפרסום תמונה של המצולם עצמו.
תמונה שאינה
שלי -
מחשבה מראש לקבל רשות מהיוצר וליתן לו קרדיט
בפרסום. תוכלו לראות האתר זה יצירות של האומנים
יעל שחר שריד,
שאול נמרי ויגאל
תומרקין, ז"ל. מכל אחד מהאומנים ביקשתי וקיבלתי רשות מראש לפרסום
וכל אחד ואחת מהם קיבל את הקרדיט הראוי ליד היצירה.
גם כאן ראוי להיזהר
בעניין זכויות הפרט של המצולם ומן הראוי לדעתי לקבל הסכמה מראש גם המצולם עצמו וגם
מהצלם.
חומר שיצרתי בעצמי – באותה מידה שלא תמיד יש
לי זכות לתמונה בה אני מצולמת (למעט תמונת סלפי), כך גם לא בכל מקרה יהיו לי זכויות
יוצרים לגבי חומר שיצרתי בעצמי (צילום, כתב, ספר, הקלטה). לא אחת קורה שמי שמזמין
ממני עבודה ומשלם בעבורה רוכש גם את זכויות היוצרים בעבודה אותה רכש ממני ואז כל
שימוש עתידי שלי באותה יצירה כפוף לקבל היתר מבעל זכויות היוצרים. כך למשל תוכלו
לראות הסכם שלי עם המכללה לחיבור דמי למידה בביטוח אש, כאשר המכללה לביטוח ולא אני
היא בעלת זכויות היוצרים בדפי הלמידה מפרי עטי (כפי שתוכלו ללמוד מהאמור בתמונת
הכתבה).
אין זאת
אומרת שלא ניתן להתגונן כנגד כל אחת מהטענות, מניסיון אישי, אכן אפשר, אבל למה
להיכנס לקרבות מיותרים אותם ניתן למנוע מלכתחילה... אמור סוף מעשה מחשבה תחילה...
עודכן
ביום 18/9/23
לקבלת מענה (בתשלום סמלי) לשאלה
הפרטית שלכם
